Iedereen met meer dan gemiddelde technische vaardigheden wist het al, maar ook de Duitse overheid is er nu achter: gebruik van Internet Explorer is onveilig! Het bureau dat verantwoordelijk is voor de bescherming van informatie, adviseert om de browser van Microsoft toch vooral niet te gebruiken. En het gaat niet alleen om de beruchte, oudere IE-versies; ook Internet Explorer 7 en 8 zouden beter niet meer gebruikt kunnen worden.

Aanleiding is een omvangrijk lek in de browser dat is gebruikt voor aanvallen op Gmail-accounts van mensenrechtenactivisten en op systemen van circa dertig andere bedrijven. Goed moment om over te stappen op een échte browser dus, zoals Firefox, Chrome of Opera. Want zoals beveiligingsexpert Alan Stevens zei tegen de BBC: It's like having a window left open in your house. Hoe toepasselijk.

Een beetje te laat, maar toch: de beste wensen voor 2010 - en met terugwerkende kracht ook nog een prettig kerstfeest!

Voor de leek: de iPhone (de afgebeelde telefoon) is geen Android-phone. Not at all.

Pssttt, toffe gadget winnen? Dan moet je even naar de Sinterklaasactie van Tweakers.net gaan, waar bezoekers worden bedankt voor de verkiezing tot Website van het Jaar.

Jammer dat ik niet mee mag doen, stagiair zijnde.

Onlangs heeft Geocities, een van de eerste gratis webhostingdiensten, zijn deuren gesloten. Gelukkig was ik er op tijd bij en heb ik een van mijn eerste websites nog kunnen back-uppen.

Kijk, oordeel en huiver zelf: Cyberholland. Ik denk dat ik toch wel kan stellen dat mijn design-kwaliteiten er op vooruit zijn gegaan.

Microsoft zal naar verluidt woensdag op de Professional Developers Conference in Los Angeles de eerste plannen bekend maken over de Internet Explorer 9-browser. Anonieme bronnen zouden de aankondiging bevestigen.

Nee hè. Wèèr een Internet Explorer-versie waar je je websites in mag testen. Dat zijn er inclusief IE6 maar liefst vier, allemaal met hun eigen logica en onverwachte maniertjes - al denk ik eerlijk gezegd dat ik de volgende versie van m'n weblog niet in Internet Explorer 6 meer ga testen. Moeten die mensen maar 'ns upgraden naar een fatsoenlijke browser.

Dat was een inspirerende dag, en wel om dit bericht dat ik gistermiddag heb gepubliceerd:

CDA-Kamerlid Joop Atsma overweegt de minister te vragen om de game Modern Warfare 2 te verbieden. Aanleiding is de omstreden 'vliegveld-scène', waarin de speler deel uitmaakt van een groep terroristen die burgers onder vuur neemt.

En de follow-up van vanmorgen:

CDA-kamerlid Atsma gaat niet pleiten voor een verbod op Modern Warfare 2, zo heeft hij laten weten. Na overleg met de Nicam, beheerder van de leeftijdsclassificatie van games, concludeert hij dat een verbod niet haalbaar is.

En de discussie op Twitter en op Bashers die volgde, waarin me ongeveer werd verweten dat ik slechte journalistiek bedreef en games in een kwaad daglicht stelde, omdat ik kamerleden die nog niet bekend waren met de game om hun reactie vroeg.

Dat was het even, kort samengevat.

Naar aanleiding van een Telegraaf-berichtje ben ik de 'Halal-zoeksite' ImHalal.com eens gaan uitproberen. Die zoekmachine, van het Nederlandse bedrijfje AZS Media Group (nooit van gehoord), filtert alle zoekopdrachten die niet halal maar halam zijn.

Het zal mij een worst wezen of er zo'n zoekmachine is of niet; iedereen is vrij om 'm te gebruiken. Het zou pas echt een issue worden als de zoekmachine verplicht werd gesteld op islamitische scholen, of iets dergelijks. Maar wat me wel opvalt is dat het niet helemaal duidelijk is wat deze zoekmachine als 'halal' aanduidt. Zo begint deze te piepen als je probeert te zoeken op 'sex' of 'gay', en zoeken op 'fuck' zelfs helemaal verbiedt, mag je wel gewoon naar de website van Al-Qaeda surfen:

Ook 'jihad' is een geaccepteerde zoekopdracht. De machine begint wel te zeuren als je zoekt op 'suicide bomber', maar deze opdracht heeft toch nog een minder grote 'Halal-rating' dan bijvoorbeeld 'sex'. En zoals gezegd, 'fuck' mag al helemaal niet:

Beetje kromme manier van halal-zijn, als je 't mij vraagt...

Veertig jaar geleden, op 29 oktober 1969 om half elf ’s avonds lokale tijd, werd er voor het eerst een verbinding gemaakt over Arpanet, het netwerk dat later zou uitgroeien tot het internet zoals we dat nu kennen. Tweakers.net blikt terug.

Tientallen jaren voordat Arpanet ontstond, werd er al nagedacht over een geautomatiseerd systeem waarin informatie makkelijk kon worden opgeslagen en weer opgevraagd. De wetenschapper Vannevar Bush bedacht bijvoorbeeld al in 1936 het concept van de memex, een apparaat dat moest fungeren als een soort geautomatiseerde bibliotheek en dat werkte met microfilms.

Van Arpanet tot www: veertig jaar internet

Newsmap doet in feite niets meer dan de inhoud van Google News op een andere manier tonen. Maar wel op een fantastische manier.

Vanmiddag op een persconferentie van Buma/Stemra geweest. Je weet wel, over die nieuwe licenties waarbij ook voor embedded content moet worden betaald. Het lijkt me dat persconferenties zijn bedoeld om dingen duidelijk te maken; in dat geval heeft Buma/Stemra de kunst van het persconfereren niet helemaal onder de knie. Ze wekten de indruk niets, maar dan ook echt helemaal niets van internet te weten.

Het was anderhalf uur pure verwarring. Ik legde de juridische Buma-man bijvoorbeeld een leuke stelling voor: wat als ik als Nederlander in België een site laat hosten en deze richt op een Amerikaans publiek. Tot welke Buma-achtige organisatie moet ik me dan wenden? Die in Nederland, België of de VS? Zijn antwoord: "Uh, België. Denk ik." Zeker wist-ie het niet. Wordt nog leuk in de rechtszaal, dan kom je daar niet mee weg.

Net als het antwoord: "Hm, dat is een interessante vraag." Oftewel: "Fuck hé, daar heb ik niet eens over nágedacht!"

Ook leuk: toen iemand vroeg of mensen op de Buma/Stemra-site konden zoeken welk materiaal dan niet werd beschermd door Buma, en zodoende wél gratis te gebruiken was. De directeur: "Nee, dat hebben we niet." Maar: "Dat zou een interessante commerciële dienst kunnen zijn die we zouden kunnen opzetten." Bleek die functionaliteit er al te zijn, maar de directeur had er geen weet van. Tip: bezoek je eigen website ook eens.

In ieder geval, zo lang het nog kan:

CDA-Kamerleden Pieter Omtzigt en Nicolien van Vroonhoven hebben inmiddels kamervragen over de plannen gesteld aan staatssecretaris Frank Heemskerk (Economische Zaken) en minister Ernst Hisch Ballin (Justitie). Het tweetal vindt het absurd dat blijkens de nieuwe opzet van Buma/Stemra ook muziekfragmenten op bijvoorbeeld Hyves-pagina's kunnen worden gefactureerd.

"Elke Hyves-pagina heeft tegenwoordig wel muziekfragmenten", schetst Omtzigt. "Leuk om met je vrienden je favoriete muziek te delen of te laten zien waar je van houdt. Tot mijn verrassing zie ik dat Buma/Stemra geld hiervoor wil vragen. Het minimumtarief is 130 euro, zie ik in het foldertje. Als ze dit echt van plan zijn, dan komen veel ouders nog voor een vervelende verrassing te staan." (Nu.nl)

Hé, Kamerlid! Anders doe je even research voordat je Kamervragen à 1750 euro per stuk (ja, echt) indient! Of is dat teveel moeite?

Buma/Stemra hanteert het principe dat wie de website beheert, verantwoordelijk is voor de auteursrechtelijk beschermde inhoud. Daardoor gaan mensen die een weblogservice gebruiken vrijuit en ook Hyves-gebruikers zullen dus gewoon YouTube-filmpjes kunnen blijven plaatsen, bevestigde de Buma/Stemra-woordvoerster. (Uit mijn artikel op Tweakers.net)

En dan zit je dus in de Tweede Kamer. Wat een niveau.