Ik vond Zeitgeist nog best sterk in elkaar steken. Maar ach, ik hou gewoon van complottheoriën. :3

Door Stridone op 9 september 2007 om 2:13

Weet je, je moet altijd kritisch zijn voor jezelf, maar geloven in een complot dat er landen zijn die machtiger zijn dan je denkt, nah. Dat valt wel mee. Of dat de joden achter 9/11 zaten, of Bush zelf. Natuurlijk moet je de krantenkoppen niet letterlijk nemen en wel zien als een lokkertje zodat je het hele artikel gaat lezen. Helaas zijn er veel mensen die kranten lezen en al snel bang zijn van deze wereld. Ze relativeren niet en zien niet waar de kranten (en andere media natuurlijk!) mee bezig zijn: mensen trekken!

Door Frank Verhoef op 9 september 2007 om 9:42

Komt er vanavond niet zoiets op tv? Een soort docu over mensen met dergelijke complottheorieën?

Door Daphne op 10 september 2007 om 20:16

Aangezien de achterban van Bush belang had bij een grote ramp, waardoor ze nieuwe wetten konden introduceren waarmee ze al hun "zakelijke" vijanden konden uitschakelen, was 9-11 het middel.

Nooit gehoord van "the New American Century"? Ze zijn zelfs zo arrogant dat je het gewoon kunt opzoeken op het internet of zelfs de complete documenten kunt downloaden.

Wakker worden!

CDA wil €100 miljoen (HONDERDMILJOEN) extra voor defensie?

Da's lekker christelijk toch? Net zoals Bush met z'n "monopoly op God": "May God continue to bless America"... Zodat al die domme mensen blijven betalen voor al die wapens en al die wederopbouw industrie, van de achterban van familie Bush.

Waarom moest Kennedy worden opgeruimd? Omdat hij openlijk over de complotten sprak. Hij waarschuwde ervoor! Hou maar op over duistere organisatie's: het gaat ALLEEN om geld, het gaat ALLEEN om de bovenste laag BANKIERS. En die zie je niet, die kom je niet tegen en daar hoor je nooit iets van.

Door LaaTmaar op 26 september 2007 om 15:44

Lekker makkelijk om het af te blazen als liegende complotfilm
waar is jou onderbouwing voor :"wordt hier en daar gewoon domweg gelogen"? waar doel je op? who died and made you king om te zeggen dat er gelogen wordt, maar niet te onderbouwen WAT er dan gelogen wordt
Als jij zo simpel bent dat je alles gelooft wat er wordt gezegd en geschreven middels de media, zeg ik doe je oogkleppen af en je ogen open
Alles wat je zegt is puur gebaseerd op meningen van anderen die je klakkeloos overneemt. Denk zelf eens na, als jij nog steeds gelooft in al die angstzaaierij die men creeert voor mensen zoals jij die hun dan steunen in hun oorlogsvoering puur voor geld macht en in gareel houden van ONS heb ik medelijden met je en is het nog erger gesteld met de mensheid en de corrupte regering en machtsmisbruikers dan ik dacht!

Door Eyeopener op 14 november 2007 om 22:24

Hoezo gaat het fout als de makers van de films conclusie trekken en gaat het niet fout als jij je conclusie trekt? doe je toch precies hetzelfde gozer
Blijf lekker in slaap gesukkeld daar kom je verder mee
je hoeft ook niet meteen te prentenderen dat alles waar is, maar direct neersabelen is wel erg makkelijk vind je niet
onderbouw voor je komt dissen

Door Dog op 14 november 2007 om 22:27

Dog/Eyeopener (je bent dezelfde persoon), lees dit eens: http://www.myrevolution.nl/2007/11/complot-deel-ii.html

Door Joost op 14 november 2007 om 23:23

Wellicht klopt er het één en ander niet aan het complotverhaal of zijn de feiten op bepaalde punten niet goed vertaald, maar wat overeind blijft is het motief voor een totale onderwerping van de mensheid, en als iemand van jullie met tegenargumenten willen komen volg dan simpelweg de geschiedenis en ontdek zelf de overeenkomsten. Alle info verzameld om dit programma te maken is voor iedereen die dat wil beschikbaar. Lees, studeer en discussieer om de waarheid boven tafel te krijgen. Tenslotte kan onmogelijk alles verborgen blijven. Blijf kritisch en neem vooral niets klakkeloos voor waarheid aan, zowel van de oude vertrouwde media als eventuele losgeslagen particulieren. De waarheid is echter niet voorbehouden aan de media alleen, maar zal door jou en mij kritisch worden beoordeeld. Dat houdt je scherp en slim, en niet dom en oppervlakkig. Tot zover heeft is de huidige macht niet in staat geweest iets goed te maken van deze wereld. Het is nu aan ons...

Door Jos op 19 november 2007 om 23:04

Vond het zelf best een aannemelijke film, ben niet echt een vreselijke complotdenker. Echter ik vind de gedachte dat er ''men behind the curtain'' zouden zijn helemaal niet vreemd. Eigenlijk heb ik dat altijd al gedacht. Wie ben jij? of ik? helemaal niet interessant. Wie het totaalbeeld aanstuurt? voor ons niet interessant.

Door Sylvian op 17 december 2007 om 3:33

oow ja, en het einde van de film wil ons eigenlijk alleen maar vertellen dat we best kritisch naar de wereld om ons heen mogen kijken en niet alles voor zoete koek moeten nemen... wat mij betreft een goed uitgangspunt.

Door Sylvian op 17 december 2007 om 3:36

Ik vond dit verhaal over alle drie de zaken duidelijker en aannemelijker dan alle andere vaagheden en theorieen die ik tot nog toe kende. Vooral over religie. Als atheist waren alle verschillende visies die ik hierover heb meegekregen over het algemeen vaag, multi-interpreteerbaar en zwak onderbouwd. In Zeitgeist wordt absoluut gedramatiseerd, maar het is goed te volgen en sluit goed op elkaar aan. Het duidelijkste verhaal voor mij tot nog toe. Kom alsjeblieft met andere visies die ik kan gaan lezen of bekijken. Graag zelfs! Ik geloof alleen niet in sprookjes.. De bronnen worden trouwens aan het einde van de film opgesomd, als je ze nog zocht. Doe er mee wat je wil, maar over dat kritische denken ben ik het eens. Niet alle overheden en media klakkeloos vertrouwen, altijd zelf nadenken.

Door Daan op 18 december 2007 om 13:53

RFID chips??
Het zit al in je OV chipkaart die je gaat krijgen!!
En over een paar jaren in je biometrische paspoort die je ook gaat krijgen!!!

Door kishan op 24 december 2007 om 17:40

Ja, slimmerik, dat weet ik. Wat wil je er mee zeggen?

Door Joost op 24 december 2007 om 22:52

tja hoe machteloos ben je als je geen macht hebt?

Door levent op 2 januari 2008 om 2:58

Zeitgeist kwam voor mij als een verheldering van andere zaken die ik reeds vermoedde / had gelezen. Het sloot de stukjes goed op elkaar aan. Tegengeluiden op de film zullen vooral (indirect) van debunkers afkomen.

Door Walter op 2 januari 2008 om 14:46

"Maar de makers zien hierin het bewijs dat het christelijke geloof bedoeld is om mensen onder de duim te houden."

Je begrijpt het verkeerd, eerst gaan we op vergelijkend onderzoek zodat we kunnen aantonen dat ze allemaal hetzelfde zijn, namelijk een manier om je braaf en tam te houden tot je dood (tot "je naar de hemel gaat"). Het grappige is inderdaad dat, hoe meer je leert over fysica, het heelal en wetenschap hoe meer je begrijpt dat die lariekool gewoon nooit KAN waar zijn, zelfs al ben je zo opgevoed. ;)

"Na het eerste deel wordt op een voor mij onnavolgbare wijze een sprong gemaakt naar de gebeurtenissen van 11 september. Het tweede deel blijkt een onvervalst staaltje complotdenken."

Als je goed volgt, voordat deel 2 begint vermeld men hoe lelijk het kan worden wanneer machtige mensen religie gaan misbruiken om dingen goed te praten om zo bijvoorbeeld een oorlog te starten in naam van God, of hun volk te vertellen hoe God aan hun kant staat tijdens e.o.a. depressie. En als je het 2e deel pure complottheorie vindt, stel ik je voor om eens de lange, volledige versie te bekijken van de 9/11 film waar veel fragmenten uit komen, daar wordt namelijk VEEL meer bewijsmateriaal aangehaald met referenties erbij... Bush: "Of course we're out to get Saddam Hoessein.. I mean Osama Bin Laden, heh."

Door Tom op 6 februari 2008 om 7:18

Een verspreking, hoe verdacht dan ook, is GEEN bewijsmateriaal.

En jezus christus, stop eens met reageren hier. Niemand leest jullie reacties. Dit is een weblogpost van bijna een halfjaar geleden.

Door Joost op 6 februari 2008 om 20:37

Als je nu nog steeds denkt, dat vliegtuigen zulke wolkenkrabbers kunnen laten neerstorten via de pannekoektheorie, dan zullen die oogkleppen waarschijnlijk nooit afgaan. Er waren vooraf helemaal geen explosies, neehoor die honderden mensen zeiden maar wat en gebouw 7 is toch ook lekker duidelijk.... En dan dat enorme vliegtuigwrak bij het Pentagon... de wrakstukken waren zo groot, kon je oppakken tussen duim en wijsvinger.

11 september was gewoon inelkaar gezet. Mensen die blind de 'normale media' volgen, weten het allemaal goed, die zijn normaal enzo. Mensen die verder kijken dan hun neus lang is, zijn malloten die kicken op complottheorieen. Nou laat mij maar een malloot zijn. Ik ben blij dat ik wakker ben. ik ben niet bang, alleen waakzaam en ik zal er alles aandoen om mijn vrijheid niet te verliezen.

Door Dannie K op 26 februari 2008 om 23:55

goed zo,
waarschijnlijk is heer Joost een alias voor JP Morgan junior junior

Door Jezus op 14 maart 2008 om 20:41

Neem de tijd hiervoor, want dit is de film der filmen aller tijden. Je zou denken, goh waarom is deze film neit bekend geworden in Nederland? Hey, hebben we niet onlangs TEGEN de Europese Constitutie gestemd? En wat gebeurt er nu? Juist, we worden voor het lapje gehouden!

Freedomtofascism.com, een andere film die je ogen zal openen. En weet je waarom deze film neit doorbreekt? De mensen weten neit hoe om te gaan met spiritualiteit, wat de oplossing is van ons probleem. Het gaat om het nu. Wat doe je zelf nu. Wat doet de wereld nu. Wat gebeurt er. Constitutie. NEE.

Door Michiel op 10 juni 2008 om 9:43

Deze film heeft maar een paar vlakken waarop je kan denken dat het gologen is, maar dat de wtc is ingevlogen door bush moet wel!! alles steekt op elkaar in daar kun jij geen stokje meer tussen steken. als jij denkt dat het gelogen is dan wil ik wel eens weten wat jij gelogen vind, en wat dan jouw verhaal is hoe het wel zit.

in oktober komt er een nieuw deel uit.

1 ding klopt wel van wat je zegt.. er worden geen duidelijke bronnen weergegeven, maar als dat het enigste is om niet te geloven...

Door Alex op 11 juni 2008 om 19:45

Ben het eens met velen hier,dit zet je aan het denken en ja ze komen met een boel zaken wat de vertelde waarheid op zijn grondvesten doet trillen.Zeker die foto van die stalen steunbalk ..... duidelijk voorbeeld van demolition techniek! X-files,Hans Klok,Houdini zijn er niks bij ..... floep weg boeing .... niks terug te vinden????? Da's pas goochelen.Iedereen zal moeten toegeven dat een vliegtuig niet verdwijnt tot stof,als je dat echt geloofd .... het zandmannetje komt zo ga lekker verder slapen.

En geloof is niks voor mij en na part 1 .... heb me kapot gelachen,COPY CAT!!!

Openbarende film en wil de volgende ook graag zien!!

Door Rootje op 11 juni 2008 om 21:30

Joost, ga je mond spoelen. Je probeert deze docu onderuit te halen met een argument waar je zelf van vol loopt. En je doet het nog slecht ook.
Waar zijn jouw onderbouwde argumenten?

Er zijn nu eenmaal mensen die direct jeuk krijgen van het woord "complot theorieën". Helaas Joost, jij bent nu zelf diegene die dit aan deze docu plakt. Waarschijnlijk kun jij je niet verenigen met het idee dat je zelf minder controle over je leven had dan je dacht. Ik zie nergens vanuit je eigen inzichten ook maar iets van deze docu ontkrachten. Jammer.
De links die je uit gebrek van eigen inzicht aanhaalt met het zinnetje "Daarnaast blijken de beweringen hier en daar flink te rammelen" is erg mager. Blijkbaar is het meer de simpele oplossing voor jou dat er 2 kampen zijn met beweringen, die van Zeitgeist en die het onderuit halen, en jij eenvoudig op basis van gevoel je partij kiest. Dat geeft maar eens aan hoe eenvoudig jij in deze materie zit zonder enige moeite te doen.

Als jij je wat meer verdiept in de historie van alle voorvallen en oorlogen, had je beter kunnen weten. Met wat enige logica is juist te concluderen dat het verhaal van de debunkers rammelt. Maar zoals gezegd laat je vooringenomen gevoelskeuze dat niet toe.

Daarbij moet je ook niet gaan verwachten dat ze in een docu van 2 uur nog eens 5 uur lang alle bronnen erin proppen. Gebruik je verstand.
Beetje wazig om dit als een soort argument te gebruiken en te stellen :"Zie? Onzin!".
Je had niet fast-forward door de film heen moeten fietsen maar even aan het eind rustig moeten blijven kijken. Dan had je net als iedereen kunnen lezen dat de hele zee aan bronnen gewoon op www.zeitgeistmovie.com staat. Van daaruit kun je zelf je onderzoek beginnen en je eigen mening vormen. Exact zoals deze docu ook iedereen verzoekt.

Maar blijkbaar was je na een korte kijkperiode al verblind met je vooringenomen mening, zoals velen helaas, en kon je niet wachten om je mening van je af te schrijven middels deze blog.... enkel op basis van je gevoel.

Kijk eens werkelijk rond in deze wereld. En niet denken dat je wel duidelijk in het leven staat. Je bovenstaande frustratie blog is niets meer dan een basis voor al die complotten zoals jij ze beschrijft. Er moet enkel nog bij jou het kwartje vallen dat niet Zeitgeist het complot is, maar jij diegene bent die het die stempel geeft en daarna een complot opzet zonder argumenten om deze docu onderuit te halen.
Ondanks dat je van jezelf het idee hebt dat je boven de massa uitstijgt omdat je hier even het woord neemt hoop ik dat je beseft dat je hele gedrag en beweegredenen je duidelijk maken dat je niet minder een deel bent van die domme massa. Pas als je zelf onderzoek doet heb je kans er bovenuit te stijgen.

Succes Joost.

Door Willem op 14 juni 2008 om 12:25

Heerlijk om te zien dat niet iedereen bang is om in te zien dat er ook plaats is voor een 'andere waarheid' dan de gangbare. Het zal wellicht niet de complete waarheid zijn, maar het brengt ons in ieder geval een heel stuk dichter bij 'de waarheid', mocht die bestaan in welke vorm dan ook.

'I don't know who God is, but I know what he isn't.'

'No restrictions, just evolution.'

Door faranak op 15 juni 2008 om 14:16

Joost, als je de link niet ziet tussen deel 2 en deel 1 van de film, dan houd het eigenlijk al meteen op.

Deel 1 beschrijft namelijk dat er volgens de makers van de film onwaarheden in het Christendom zitten die daar willens en wetens zijn ingebracht om het volk te onderwerpen.
Deel 2 geeft weer dat via de media in the U.S. de wereld wordt wijs gemaakt dat de aanslagen van 9/11 zijn gepleegd door terroristen uit het midden oosten om een vrijbrief te krijgen om een oorlog te voeren tegen dat zogenaamde terrorisme. Waardoor dus ook de leiders van het land kunnen doen en laten wat ze willen door een nieuwe wetgeving waarin steeds meer vrijheden worden weggenomen van het volk.

Voor mij een heel duidelijke parallel. Maar goed, misschien ben ik de enige.
Een film zoals zeitgeist is blijkbaar niet aan iedereen besteed, maar als je er niets van begrepen hebt wil dat niet zeggen dat de makers van de film het niet bij het rechte eind hebben. Waarschijnlijk hebben zij iets meer tijd gestoken in research dan iemand die de film bekijkt.

Ik hoor graag van je...

Door Maarten op 15 juni 2008 om 19:12

De valse geest beheerst de wereld. Modern heidendom, humanisme, atheïsme, modern socialisme en communisme beheersen de wereld. Past op voor de valse profeten

Door doeternietoe op 28 juni 2008 om 22:18

Ongelofelijk, dat Joost zo onbeschaamt durft te laten blijken hoe zeer hij nog in de ontkenningsfase zit.

Hitler zei het al: Hoe groter de misdaad hoe minder de mens, the sheeple, bereid is het te geloven.
Het is een menselijke zwakte. Kleine nieuwtjes kunnen we wel verwerken maar echt groot nieuws veroorzaakt een defensieve reaktie omdat het ego de pest heeft aan bewustzijnsveranderingen.

Dat de teksten (dus niet de spectaculaire beelden...) van The Matrix films geheel van toepassing zijn op de 'werkelijkheid' is te groot nieuws.
Althans voor Joost. Hij móet dus wel ontkennen. Natuurlijk zonder te onderbouwen wat hij beweert.

Kom Joost, doe nog eens wat onderzoek, het internet is er niet voor niks.

Door Nico op 29 juni 2008 om 12:59

Ik vind het zowel tragisch als lachwekkend hoe jullie complete non-argumenten aanwenden om mijn eventuele ongelijk aan te tonen. Echt bizar.

Het betoog van Nico, even kort samengevat: ik (Joost) móet ontkennen, want: menselijke zwakte. En dan nog wat vaag gedoe over de Matrix-films. Beste Nico, kom jíj nu maar eens met argumenten, en dan doel ik niet op slap gelul over Hitler.

Het is bijna beledigend zo simpel als dat jullie mij woorden in de mond leggen. Ik wil best een discussie voeren over dit onderwerp, maar laat het dan ook wel een eerlijke discussie zijn. Maar nee, dat is niet wat jullie willen: het enige dat types en Nico verlangen is dat ze in het gelijk worden gesteld. En mocht je het niet met die lui eens zijn, dan moet je per direct aankomen met loodzwaar bewijsmateriaal dat bewijst dat jíj het bij het juiste eind hebt, terwijl ze zelf de ene na de andere waarheid betwijfelen zonder ook maar een greintje bewijs.

Dus, Nico en anderen: voer een eerlijke discussie, of ga ergens anders je gal spuwen. De keus is aan jullie.

(Wat niet betekent dat ik jullie bijdragen zou blokkeren of iets dergelijks. Ik sta open voor discussie, in tegenstelling tot jullie. Alleen, mocht het zo door gaan, dan heb ik er eigenlijk geen zin meer in en zal ik dan ook niet meer reageren.)

Door Joost op 29 juni 2008 om 23:19

Joost, wat laat je je kennen.
Voor in de plaats met goede argumenten te komen voor je betoog, en dat mag verwacht worden van iemand die een discussie opstart, ga je op de man spelen en neem je klakkeloos de troefkaarten van een ander over.
De conclusie is duidelijk: Je hebt geen argumenten. Je hele idee over het 9-11 verhaal is gebaseerd op je gevoel en dat wil en moet je verdedigen. En nu blijkt dat je ons niets anders kunt uitleggen dan je gevoel probeer je de tegenhangers van iets te beschuldigen waar je zelf mee bent begonnen.

Je laatste opmerking geeft ook duidelijk aan dat je niet goed met deze discussie om kunt gaan. Je suggereert zomaar dat enkel jij open staat voor een discussie en de mensen die je tegengas geven niet.
Hoe duidelijk is het dat we hier te maken hebben met iemand die een vooringenomen mening heeft en niet bij machte is die te verdedigen, enkel dan zijn ongenoegen te tonen voor zijn mislukte missie.

Om jouw woorden te gebruiken: bizar.
1. Bizar dat je de theorie ondersteund dat hoewel nog nooit in de historie een gebouw volledig ingestort is door een brand en verpulvert tot stof.
2. Bizar dat jij negeer dat het officieel bekend is dat C. Rize vooraf enkelen heeft gewaarschuwd niet te reizen met een vliegtuig rondom New York.
3. Bizar dat jij negeert dat verklaringen van de lokale brandweer, notabene op TV, helder aangeven dat er meerdere detonaties waren vanuit de muren in de WTC torens.
4. Bizar dat jij of niet weet of negeert dat er bewijs is dat men met de beelden heeft geknoeid (http://youtube.com/watch?v=RwTNuucgtuo&feature=related)
5. Bizar dat jij negeert dat de BBC voor het instorten van de WTC 7 toren al wist dat die zou instorten terwijl op dat moment enkel bekend was dat er een klein brandje was, meer niet (nog nooit een reden geweest om aan te nemen dat een dergelijk groot gebouw instort). En dit live op TV uitzond.
6. Bizar dat jij de lees aanneemt van het discutabele onderzoeksteam dat het vliegtuig bij het pentagon volledig verdween als sneeuw voor de zon, inclusief de passagiers (wat nog nooit is voorgekomen en ook niet kan, tenzij je gelooft in hokus pokus)
7. Bizar dat jij de publiekelijke verklaring van Barry Jennings, een medewerker in het WTC 7 gebouw, negeert die heel duidelijk aangeeft dat voor er ook maar 1 van de 3 gebouwen in elkaar zakte er diverse bommen af gingen in WTC 7 en op een verdieping enorm veel lijken lagen wat totaal niet strookt met de lees van het verhaal, aangezien er maar een kleine brand was van een dieseltank (officiële verklaring).
http://youtube.com/results?search_query=WTC+7&page=2

Dus nogmaals: als je dit negeert of af doet als onzin ben je zelf een verhaaltje onzin.
Of je bent je ergens bang voor. Wellicht om de kennis te ontwijken dat je wereld niet zo rooskleurig is als je denkt.

Je hebt 7 punten die je mag verklaren. Succes Joost.

Door Willem op 30 juni 2008 om 12:25

lol believers and non believers!
Zeitgeist deed me echt wel nadenken over de geschiedenis van al de instellingen die hun macht op het volk uitoefenden. En dat gaat werkelijk van religie tot het huidige systeem. Zeer goed stof om over na te denken.

Maybe money is really wourth nottin.

En het is dus duidelijk dat die film enkel laat zien hoe de samenleving door de geschiedenis heen geinstitutioneerd is, door middel van "geld" of "god". Maybe money is really wourth nottin.

Wel even aan toevoegen da die docu ook wel soms een beetje te hypnotiserend was.

Door meurito op 30 juni 2008 om 21:58

gast jij bent egt een blinde mongol of wat?!? ze proberen je helemaal niks op te dringen juist niet de hele docu lang geven ze alleen maar feiten en zeggen van jo: you do the math. en dat is ook precies wat je moet doen, niks geloven niet underground niet mainstream je moet je zelf onderwijzen en je eigen conclusies trekken. oftewel denk zelf gewoon logisch na! en dat doe jij juist niet omdat je niet eerlijk tegen jezelf bent doordat je gefilterd bent door mainstream shit. want die shit ziet iedereen de hele dag. en ik zeg niet dat mainstream alleen maar liegt maar wat ik wel zeker weet is dat het heel veel belangrijke details weglaat (feitjes die je eigelijk niet mag weten) en dat regeringen dat ook doen. ze zeggen ook niet dat de bijbel slecht is of god of zelfs jezus er zitten juist heel goeie boodschappen in die shit maar het gevaarlijke er aan is wat mensen er van gemaakt hebben. het is ook gewoon zwaar duidelijk wat de kerk eigelijk wilt en al helemaal religie van tegewoordig ik bedoel wat the fuck is er nog over van de essentie van de bijbel dat ene boek waar het allemaal mee begon. mensen geloven niet meer in de boodschap van god maar geloven in god als een uitweg 'someone to blame it all on' god vergeeft et je wel en dit beeld komt van de religieuze instanties dus niet meer van de bijbel of de koran of whatever gewoon mensen die je beeld van heel die shit veranderd hebben wat ongeveer op hetzelfde neer komt als manipulatie in de meest letterlijke vorm.

sowieso alleen al de opvolging van de oorlog met afghantistan en zelfs irak (die niks te maken had met iets van wat dan ook) na 9/11 is te fokking toevallig om te verantwoorden (wat ze trouwens ook nooit gedaan hebben want het enige van het weinige van wat er verklaard is gelogen) losgelaten van alle andere bewijzen zal, als je dan egt objectief logisch nadenkt tog egt een belletje bij je moeten gaan rinkelen.

en bij het derde deel kun je zeggen dat ze plank helemaal mis geslagen hebben dat ze te ver gaan met die shit. maar kun jij het tegendeel bewijzen? nee. alleen al het feit dat je niet met zekerheid kan zeggen wat er allemaal gebeurt achter de schermen of zelfs dat er iets gebeurt gaat al te ver. wat geeft die mensen het recht om meer te weten dan jij en te liegen tegen jou terwijl er zoveel op het spel staat. zo hoort et niet te zijn en dat besef is helemaal weg en ook bij jou als je eerlijk bent.

have a good one
later

Door roy op 1 juli 2008 om 2:30

nog lijper is dat deze shit al voorspelt word in meerdere godsdienst boeken zoals bijv de bijbel en de koran. denk aan revelation. dat is ironie.

ps. ben atheist

Door roy op 1 juli 2008 om 2:41

Iedereen die een beetje verstand in zijn donder heeft, zou toch moeten inzien dat het systeem van de Federal Reserve Bank ontzettend GEVAARLIJK is. Deze centrale bank is eigenlijk een prive-onderneming in de handen van prive-personen. Het is dit selecte groepje mensen dat geld mag drukken (gewoon papier!!!) en dit mag terugvorderen met rente van de overheid!! De Amerikaanse overheid staat dus in de schuld bij een aantal prive-bankiers die de baas zijn over het geld.... Wie heeft hier nou echt de macht dan?

Is het echt zo moeilijk in te zien dat deze bankiers ontzettend machtig zijn en de wereld als HUN speeltuin kunnen beschouwen?

Door Klaas op 4 juli 2008 om 12:38

@Roy

Eigenlijk is het helemaal niet zo speciaal dat deze dingen voorspelt worden in de bijbel of de koran. Toen zagen mensen al in dat macht corrumpeert en dat macht de neiging heeft zich steeds meer te centreren rond een steeds kleiner wordende cirkel mensen.

Het is een natuurlijk proces dat zich al eeuwen afspeelt. Vroeg of laat zal een klein groepje de middelen hebben (de media en enorme rijkdom dus enorme invloed) om alle macht zo te concentreren dat zij de zeggenschap krijgen over de hele aarde.

Door Klaas op 4 juli 2008 om 12:57

alles is geevolueerd op aarde behalve het geloof

Door furb op 5 juli 2008 om 0:28

Wat is er gelogen dan ? waar is jou bewijs dat zaken anders liggen? Ik vind het werkelijk een prachtige docu, erg informatief, zeker niet onwaarschijnlijk.

Door Peet op 20 juli 2008 om 16:08

tsja mooi he...???!

het is misschien allemaal anders zoals bovenstaandelingen denken.
het gaat in het leven om een samenleving en deze is nou eenmaal onderverdeeld.
de manier waarop sommige dingen zijn onderverdeeld en worden geregeld zijn dingen waar je als normaal mens in de maatschappij geen rekening mee houd!
zoals overal redenen voor zijn, zijn er hiervoor ook geldende redenen.
wat zijn deze redenen en wie maakt ze???
het gaat dieper en verder dan je zomaar simpelweg kan bedenken, maar het is wel mooi en gelukkig toegankelijk om zoiets als zeitgeist te bekijken!

denk na, bedenk jezelf hetgeen wat je jezelf kan bedenken over jou leven en dat van anderen en tot slot in een samenleving die nu geldt!!

alles herhaald zich en is te berekenen of uit te denken aan de hand van feiten, feiten die bekend zijn en die zich niet anders zullen voor doen en blijven herhalen zoals ik al zeg

Door bram op 12 augustus 2008 om 0:00

Willem, goed gedaan, een man die weet hoe hij een discussie moet voeren, nl met feiten. Joost, geen enkel deftig argument heb ik van u gelezen, geen enkel! Als je denkt dat 9/11 wel degelijk door de 'grotbewoners' uitgevoerd is, (ik ga niet zeggen dat je dan dom bent , want dat ben jij niet) wel dan wil graag daarvoor bewijzen, want ik heb er zelf niet kunnen vinden en mss kun jij me daarin helpen, toch?
En als jij niet meer reageert, dan euhm, wordt het duidelijk dat je gwn , evenals de complot denkers, gelijk wilt krijgen.

Door Rusja op 15 augustus 2008 om 3:48

Op de website van Zeitgeist moet je gaan bij transcript.
Momenteel staat daar alleen het transcript van het deeltje over religie, maar wel met 197 bronnen.

Door Elias op 16 augustus 2008 om 23:14

Ik moet zeggen, reacties zijn hoopvol!! Het valt toch moeilijk te ontkennen dat Zeistgeist het e.e.a. teweeg heeft gebracht. Voor mij is het zonneklaar dat er sprake is van grootschalige manipulatie. Manipulatie is geen mens vreemd, sterker nog , is "ingebakken" in de mens.

Manipulatie wordt toegepast op het moment dat belangen in gevaar komen. Of het nu gaat om relaties in de familiesfeer, tussen vrienden of collega's op het werk, manipulatie is van alledag en van iedereen.

Hoe groter de belangen, des te groter de manipulatie. Of het nu gaat om onze overheid die de "burger" wil doen geloven dat deelname aan de oorlog in Irak of Afghanistan een goede zaak is, of inderdaad het ondertekenen van de europese grondwet van overlevingsbelang is, het maakt niet uit. Manipulatie wordt gerechtvaardigd en als waarheid VERKOCHT als het grote belang/doel wordt gediend.

Geef het volk brood en spelen, en het volk zal doen wat de gevestigde orde wil. Dit was in de romeinse tijd al van toepassing en is vandaag de dag nog steeds een sterke motivator.

Daarbij moet ik helaas constateren dat het volk ook helemaal niet geïnteresseerd is in "De waarheid". Het volk is spreekwoordelijk gezegd dom, wil ook dom gehouden worden en is angstig. Waarheid is lastig, moeilijk te aanvaarden en inderdaad het ego verzet zich hiertegen.

In eerdere berichten wordt een vergelijking gemaakt met de film "The Matrix". Ik moet zeggen een treffende opmerking/vergelijking met Zeistgeist, want hier is het wat mij betreft in deze film om te doen. Kortom, een meesterwerk!

Religie is opium voor het volk. Religie speelt in op de angst die ons mensen het meeste bevreesd, nl. doodsangst. "We cannot handle the truth, so let there be someting greater than mankind, let there be a god". Instituties zoals de kerk hebben in het verleden laten zien hoe geloof geëxploiteerd kan worden om belangen veilig te stellen. Er is in onze geschiedenis geen enkele middel ongemoeid gelaten om het volk in het gareel te krijgen en te houden.

Kortom, de vraag die continu gesteld moet worden "Welk belang wordt gediend?"

Een andere vraag die gesteld dient te worden: Waarom is een dergelijke spraakmakende docu niet te zien op de nationale televisie? Is toch op z',n minst vreemd te noemen! We leven in een democratisch land waar alles kan, mag of teminste moet kunnen en hebben een monopolie op de vrijheid van meningsuiting, c.q. discussie .

Waarom bericht de ONAFHANKELIJKE media niet meer over Irak. Waarom horen we niets meer in de media over "The most wanted terrorist on earth, Osama Bin Laden". Kunnen ze hem echt niet vinden, of ......willen ze het niet!

Waarom is de olieprijs zo gigantisch gestegen en is een liter benzine duurder dan een heel brood of een pak melk? Het is toch te belachelijk voor woorden maar het interesseert mensen geen ene reet (geef het volk auto's, internet, en olympische spelen ....)

Is de éénwording van Europa niet een gigantisch voorbeeld van protectionisme met als doel om onze eigen welvaart in stand te houden? "Alles zullen we eerlijk delen, ikke een beetje meer dan jij". Politiek Den Haag, rot toch op met discussies over ontwikkelingssamenwerking en het veeele geld wat hier naar toe gaat.

Kortom, belangen, belangen en nog eens belangen!!!

Laat de docu Zeitgeist de waarheid zien. Nee, wellicht niet op alle punten maar het heeft mij wel bevestiging gegeven in de vragen die ik altijd al heb gehad.

Is er hoop? ik hoop het wel!!

Door George op 28 augustus 2008 om 0:41

Ik vind dit een Interessante discussie en ik geloof natuurlijk niet alles wat er in Zeitgeist wordt beweerd. Evenmin wat er in de media wordt beweerd. De grote lijnen in Zeigeist zijn denk ik toch te negatief.

Het is gewoon nodig dat bepaalde mensen de leiding hebben. Iemand moet de baas zijn. Bovendien wordt er gesuggereerd dat Amerika door invloed van de banken in de 1e en 2e wereld oorlog is gestapt puur om geld te verdienen. Ze vergeten dat we oa zonder Amerika misschien wel nu allemaal Duits zouden praten. Daar mogen we de Amerikanen wel dankbaar voor zijn.

Van mij mogen "de mensen achter de schermen" (als die bestaan) over de hele wereld regeren. De hele wereld dezelfde munt, nooit meer oorlog, geen grenzen, iedereen kan geloven waar ze in willen.

Ik ben geen deskundige en ik ben helemaal niet op de hoogte van historische feiten. Dus geloof niet zo maar wat ze in die film zeggen en ik ben ook niet van plan om alles te gaan uitzoeken. Als we iets goeds voor de mensheid en de wereld willen doen kunnen we naar mijn idee beter beginnen met zuinig doen voor het milieu dan het zoeken naar de "waarheid". Kleine dingetjes helpen al een hele boel zoals zuinig zijn met drinkwater, plastic tasjes etc.

Hier ben ik sinds twee weken mee begonnen en heb mischien al 2 liter schoon drinkwater bespaard. Als ik hier mee iemand heb kunnen overtuigen scheelt het al x 2 en als die weer iemand overtuigd x 3 etc etc. Op een mensen leven per persoon misschien duizende liters, tienduizende liters schoon drinkwater en honderden onnodigen plastic tassen en... verzin het maar. Er zijn heel veel dingen waar je bewuster mee om kunt gaan.

Btw ik ben ook geen milieuactivist. Ik ben gewoon een ruimdenkend iemand.

Door Anonymous op 29 augustus 2008 om 3:29

plastic flesjes?

Door martijn op 1 september 2008 om 21:45

De bronnen, en daarmee de geloofwaardigheid, van (de beweringen in) Zeitgeist, zijn niet alleen zeer beperkt in aantal, maar ook niet geheel - of zelfs geheel niet - objectief, journalistiek onafhankelijk of wetenschappelijk verantwoord. En dat is geen 'debunking', dat is een feit.

Daarmee is de - inhoudelijk - afgeraffelde ratjetoe met leuke video-editing, die Zeitgeist geworden is, wellicht een eyeopener voor veel mensen, maar is het ook (journalistiek én politiek) een gemiste kans, en in feite zelfs het zoveelste rookgordijn tussen ons en de echte waarheid.

Het feit dat iedereen hier zo fel reageert op Joost (wiens mening ik, als ik het zo mag zeggen, 'lekker belangrijk' vind) laat maar weer zien hoe makkelijk wij mensen ons laten afleiden van wat er wérkelijk toe doet, en wat écht kan bijdragen aan het grote ideaal van een 'betere wereld'.

Hier prediken voor eigen gemeente - oh paradox, in Joost's kerk nog wel! ^^ - draagt i.i.g weinig bij. Hoewel minstens net zo tijdrovend, is dit natuurlijk wél veel makkelijker dan actief deel te nemen aan een NGO voor eerlijke handel, een demonstratie tegen de foute praktijken van wereldbank en WTO, een bezetting van een bedreigd natuurgebied, of een campagne tegen wapenhandel, mét bijbehorende verplichtingen zoals uren maken als vrijwilliger, een vrije dag nemen voor een actie, etcetera.

Het eindeloos reproduceren van halve en hele aangenomen waarheden en theoriën op internet, en het verspillen van tijd aan dit soort gastenboekjes, is typisch voor een generatie 'digitaal actieve andersdenkenden' die de vermeende 'machteloosheid' bijna als excuus gebruikt om zelf verder niets te hoeven doen, in plaats van haar te bestrijden als produkt van alles waartegen jullie zo gekant zijn, door macht in handen te nemen als, bijvoorbeeld, zélf denkend individu, actievoerder of zelfs journalist.

Zo vervangen jullie 'hoop' en 'strijd' door 'doemdenken' en 'fatalisme'.

Een klakkeloze aanname van Zeitgeist en haar beweringen is net zo stompzinnig als een ononderbouwde poging tot weerlegging. Zitten jullie hier toch nog goed, met z'n allen bij Joost de stoep warm te houden! :p

Door Harro op 2 september 2008 om 5:34

* 'fatalisme' - ik bedoelde 'defaitisme'

:) Het is al laat.

Door Harro op 2 september 2008 om 5:40

Beste Harro,

Je kan aan de mensen die hier reageren toch niet zien of ze niet ook daadwerkelijk actief bezig zijn met de problemen in de samenleving. Ik mag aannemen dat jij wel zeer actief bent? Des te beter, maar dan vraag ik me wel af waarom jij hier mensen staat af te zeiken die zich door de film bewogen voelen! Da's op z'n minst contraproductief.
Ik vind Zeitgeist best een knappe productie, die verbanden legt waar je als gewone sterveling op een doordeweekse dag niet onmiddellijk aan denkt. Of wist iedereen al dat grootvadertje Bush geld heeft verdiend aan Nazi-Duitsland?

Nog even een reactie op Anonymous, die schreef:

"Het is gewoon nodig dat bepaalde mensen de leiding hebben. Iemand moet de baas zijn. Bovendien wordt er gesuggereerd dat Amerika door invloed van de banken in de 1e en 2e wereld oorlog is gestapt puur om geld te verdienen. Ze vergeten dat we oa zonder Amerika misschien wel nu allemaal Duits zouden praten. Daar mogen we de Amerikanen wel dankbaar voor zijn.
Van mij mogen "de mensen achter de schermen" (als die bestaan) over de hele wereld regeren. De hele wereld dezelfde munt, nooit meer oorlog, geen grenzen, iedereen kan geloven waar ze in willen."

Het is niet omdat de Amerikanen (en de Engelsen, Canadezen, etc.) het westen van Europa hebben bevrijd, dat zij ook met alle roem moeten gaan lopen. Het was de Sovjetunie die de grootste inspanning heeft geleverd om Hitler op de knieën te krijgen.
En als je zegt "iemand moet de baas zijn", moet dat dan niet op een of andere manier een democratisch gekozen iemand zijn i.p.v. een elitair clubje? Verder is een wereldwijde regering helemaal geen garantie op het verdwijnen van oorlog. Er zijn genoeg voorbeelden van regeringen die geweld plegen tegen hun eigen burgers.

Door Steven op 4 september 2008 om 18:55

Joost.

Als weerwoord op Zeitgeist en de door jou gehekelde Complotdenkers (http://myrevolution.nl/2007/11/complot-deel-ii.html) ben jij natuurlijk in staat ons wel alles in het juiste perspectief te laten. Te beginnen met het onderbouwen van je opmerking: "Daarnaast blijken de beweringen hier en daar flink te rammelen." Zou je mij enkele verwijzingen kunnen geven naar sites waar deze onwaarheden belicht worden?

Ik leef namelijk in de illusie, dat de democratie in ons kikkerlandje steeds me geschoold is op de amerikaanse werkwijze. Neem nou de wijze waarop onze JP en vrienden ons aan het Lissabonverdrag helpen. Lijkt me verdacht veel op de complottheorie uit Zeitgeist. Of ben ik nu ook een complotdenker? Vind zelf van niet, maar daar ik zelf al aangeef over mijzelf als complotdenker na te denken heb ik mezelf al gediskwalificeerd. Ik hoop niet dat dit aanleiding is een blog over mij te beginnen of dat je nu mijn IP-adres gaat natrekken. Ben toch geen gevaar voor de samenleving?

Verlos mij van mijn ongerustheid Joost en toon aan dat Zeitgeist en dergelijke allemaal dikke onzin is. Ik denk dan aan een onderbouwing in de trent van Zeitgeist. Kunnen wij kijken of wij daar ongefundeerd gaten in kunnen schieten. Gezien jou stelligheid zal ons dat ongetwijfeld niet lukken.

Door T Ring op 5 september 2008 om 19:41

WHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAH.... zeg eens joost heb je nog iets gedaan na de basisschool of wat? Ga lekker zuipen, dood de laatste 1000 hersencellen die je hebt. Je gebruikt ze toch niet.

Door Joker op 11 september 2008 om 15:03

Beste Joost,

Ik heb de film gezien en vind deze heel erg overtuigend. De maker heeft iets gecreerd door middel van het geven van veel informatie, interviews en feiten om zijn stelling te onderbouwen. Maar welke concrete bronnen en informatie geef jij ons om jouw standpunt te ondersteunen dat het allemaal onzin is. Je zegt eigenlijk alleen: het is niet waar!! Dat vind ik best kinderlijk. Komt er op neer dat je zegt: niettes, net zoals kinderen van vijf die nog niet weten wat argumenten zijn.

Phoey

Door Anonymous op 16 september 2008 om 3:28

Ik moet zeggen dat ik schrok van de reactie van Joost, omdat ik even dacht dat veel mensen zo zouden denken. Gelukkig blijkt dat niet zo te zijn.

Zou heel graag willen dat deze docu gewoon nog meer bekendheid krijgt in Nederland en buitenland. Hoe doe je dat he? Proberen iets nog meer bekendheid te geven. Een linkje op mijn Hyves en facebook en alle vrienden en bekenden een link sturen is een begin. Waarom komt de mainstream media hier niet mee? Waarom legt deze geen verbanden tussen belangrijke wereldkwesties? Waarom krijgen we alleen maar oppervlakkig gepapagaai te horen van hen, en de zoveelste vermelding van het aantal doden ergens.

Het woord complottheorie is gewoon is totaal vekeerd woord voor een theorie die aangeeft dat er grote machtige bankiers opzettelijk een plan uitvoeren die de wereldorde bepaalt. Complottheorie impliceert ook dat degene die ermee komt spoken ziet. Maar sinds wanneer is het hebben van een samenhangende visie op de wereld gelijk aan het hebben van een complottheorie?

Wat echt moet komen in Nederland is een parlementair onderzoek naar die oorlog in Irak waar we ook onder valse voorwendselen ingeluisd zijn. PVDA geeft deze eis naar een onderzoek op bij de onderhandelingen bij de kabinetsformatie. En het CDA houdt het tegen.

Phoey

Door Anonymous op 16 september 2008 om 3:51

Hoi Anonymous,

Zoals de andere schrijver al schreef is het echt de inspanning van de russen dat we hier bevrijd zijn. De massale aanval vanuit het Oosten en de grote nederlaag die Duitsland daarbij leed in de slag tegen de Sovjetunie hebben tot de ondergang van Duitsland geleid. Dit historisch feit is denk ik niet voor niets ondergeschoffeld. De communisten zijn slecht dus de credits voor het winnen van de oorlog moeten beslist niet op hun naam komen te staan. Zo is nog veel meer erg belangrijke historische informatie gewoon begraven. Ben daarom erg blij dat de maker van Zeitgeist historisch onderzoek heeft gedaan en zoveel historisch feitenmateriaal heeft verzameld en met elkaar in verband gebracht om ons iets te laten zien. Ik wist niet hoe de Federal Reserve Bank werkte. En ik ga er ook verder informatie zoeken naar over de feiten die in zeitgeist werden gegeven.

Phoey

Door Anonymous op 16 september 2008 om 4:12

Joost, dus jij studeert media, informatie & communicatie aan de Hogeschool van Amsterdam? Dacht je ff van... laat ik eens kijken wat mensen denken door flink van leer te trekken (slecht onderbouwd nog wel) tegen de film Zeitgeist? Was je bezig met een scriptie of zo?

Ik hoop namelijk niet dat jij echt meende wat je zei. Nou weet ik niet precies wat je studie inhoudt, maar daar moet vast wel kritisch/ analytisch denken bij horen. Daar valt jammer genoeg niets van te bespeuren in je verhaal.

De vraag is dan ook: komt dat door de kwaliteit van de opleiding die je volgt? Of ligt het aan jou en heb je persoonlijk niets met kritisch/ analytisch denken? Want jou kan ik nog wel vergeven... Echter, als het aan de kwaliteit van het onderwijs ligt dan hebben wij allemaal een serieus probleem.

Door Jaap S op 19 september 2008 om 12:31

"Dus jij gelooft dat er krachten in de wereld zijn die dit allemaal in elkaar hebben gestoken? Als je daarvan uitgaat, kun je toch niets en niemand meer vertrouwen?"

Ik geef toe dat ik smul van docu's als Zeitgeist, Farhenheit 9/11, Darwins Nightmare, Bowling for Columbine en Loose Change. Ik geloof best dat er in de stortvloed van bewijzen en redeneringen in dit soort docu's onvolledigheden zitten, dat ze gedramatiseerd zijn en soms insinueren. Dit soort docu's moeten dus inderdaad kritisch worden beoordeeld.

Tegelijk blijven teveel voor de hand liggende vragen in formele verklaringen onbeantwoord, geeft de media tegenstrijdige in onvolledige informatie en gaan politici de discussie uit de weg. De belangen zijn te groot om je als burger in ieder geval niet op zijn minst achterdochtig en waakzaam op te stellen. Voor mij is er geen enkele reden om de ongemakkelijke vragen en twijfel opzij te schuiven puur en alleen uit goed vertrouwen.

De kritische massa afserveren met het label 'doem- of complotdenkers' is even gemakkelijk en comfortabel als het stellen dat een religie de absolute waarheid kent. Dan hoef je namelijk geen lastige vragen meer te stellen en is alles lekker overzichtelijk en duidelijk.

Door Ries op 22 september 2008 om 9:29

Ik weet dat jullie het er al een tijdje niet meer over hadden maar zelfs je eigen huisdieren hebben al een chip in hun lichaam, bijv honden moeten gechipt worden om inn het buitenland te mogen komen. Als je het mij vraagt gaan ze gewoon verder. De regering leest ons e- mails, kijken regelmatig op hyves ze bijna alles van ons, door middel van een chip weten ze nog meer. Ik ben er van overtuigd dat wij over een aantal jaar ( weet niet precies wanneer ) wij ook gechipt zullen worden. Zelf hou ik veel van geschiedenis, ik geloof dat zeitgeist zeker een feit is.

Door Daantje op 22 september 2008 om 12:30

Ze bezweren het op feiten dat letterlijk ( als je boeken leest en goed nadenkt ) gebasseerd is op waarheid. In de boeken op school lees je altijd dat de mensen voor de gek werden gehouden ( dom werden gehouden ) waarom zou het nu beter zijn. Geschiedenis waarschuwt je. History can repeat it self.

Door Daantje op 22 september 2008 om 12:34

lieve mensen, wat is het toch genieten van elkaar.

stel dat wat Zeitgeist laat zien waar is, en dat wat we dagelijks door de media en Joost voorgespiegeld krijgen ook .........................

"de waarheid zal wel in het middenliggen jongen"; zei mijn oma altijd. Nou Joost en alle anderen, zelfs al ligt die in het midden, .................flabbergasted(?). dat was ik weer eens na het zien van de docu.

hebben jullie de paralellen ontdekt met wat er sinds enige tijd gaande is? Men noemt het "de creditcrisis" ....... ja ja. Opzettelijk geruchten verspreiden om vervolgens miljarden extra te verdienen.
Kan je je het herrinneren uit de film, het verhaal over de centrale banken.
We maken echt geschiedenis op dit moment, we zitten er middenin. Er worden de komende tijd miljarden dollars bijgedrukt. net als in de film.

Jarenlang misbruik/ gebruik maken van het geldsysteem met de "creditcrisis" als hoogtepunt.

Mijn theorie is dat deze film op dit moment niet uitgezonden mag worden. Jaja, weer een complot. Stel dat wij allemaal ons geld van de bank halen, hahhahahah even tussen door, hier op tafel staat een spel (piguin panic) dat ik gespeeld heb met mijn dochtertje.
Ken je dat ...... Nou precies( geld van de bank) dan stort alles in elkaar.

Weet je behalve dat iedereen naar Zeitgeist en verwanten zou moeten kijken zouden jullie allemaal ook moeten leren beleggen (bv. short gaan). Net zo verplicht. Dan maken we met z'n allen net zoveel gebruik van de mogelijkheden als de "onzichtbaren"

wanneer komt het volgende deel uit?

Ik geniet met volle teugen... Groet

De geschiedenis wordt gemaakt en herhaald zich.

Door marcorina op 22 september 2008 om 13:51

Power Corrupts;
Absolute Power Corrupts Absolutely

Deze uitspraak is een feit als je ook maar een beetje van de afgelopen 2 milenia aan menselijke geschiedenis kent.
Zoals in het verleden is deze corruptie nog steeds aanwezig, en namate de samenleving en individu veranderen veranderd de wijze en mate van corruptie.
In feite wordt de corruptie gereguleert door de hoeveelheid van geconcentreerde macht en hierin ligt het probleem.
Sinds de industriele revolutie is de machtsverdeling globaal geworden, de welvaart en het aantal mensen op onze aarde is sindiens in toenemende mate gekoppelt aan dit netwerk waarin macht neigt te concenteren.
Daarom is bewustzijn, onconventioneel denken en vooral onafhankelijkheid van dit netwerk van uiterst belang.

Zolang het grootste deel van de mensheid blijft kiezen voor de makkelijke leugen en bespeelbaar blijft als Joost is de toekomst ver van rooskleurig en onze kinderen en de generaties erna zullen erin moeten leven.

Door Flexer op 24 september 2008 om 15:10

Surrealistisch is het gewoon, hoe we het erover eens zijn dat we worden voorgelogen, gemanipuleerd, gebruikt en het toch laten gebeuren. Want neem nou een willekeurige burger... hij/ zij gelooft in zijn eigen zwakheid en onbetekenendheid tegenover de anonimiteit en schaal van staatsorganen en organisaties.

Klagen is makkelijk zat, maar als wij het allemaal blijven slikken dan blijft het nog voor een lange, lange, lange tijd voortduren.

"Network 1976"

It's like everything everywhere is going crazy, so we don't go out any more. We sit in the house, and slowly the world we're living in is getting smaller, and all we say is, "Please, at least leave us alone in our living rooms. Let me have my toaster and my TV and my steel-belted radials, and I won't say anything. Just leave us alone."

Well, I'm not going to leave you alone.

I WANT YOU TO GET MAD!

I don't want you to protest. I don't want you to riot. I don't want you to write to your Congressman, because I wouldn't know what to tell you to write. I don't know what to do about the depression and the inflation and the Russians and the crime in the street.

All I know is that first, you've got to get mad.

YOU"VE GOTTA SAY, I'M A HUMAN BEING, GODDAMMIT! MY LIFE HAS VALUE!

Door Lisa op 28 september 2008 om 12:48

Waa ik ben zo blij...
ik heb elke comment aandachtig gelezen met een groeiende grijns op mijn gezicht.
ik vind het echt geweldig om te zien hoeveel mensen geroerd zijn door deze film. Joost, jammer voor je dat jij de uitverkorene was om schoolvoorbeeld "blind schaap" te zijn. maar wees gerust: het had net zo goed een ander kunnen zijn. fijn he, die gelijkheid op internet...

ik vind dat deze discussie op een veel grotere schaal plaats moet vinden. is te regelen, moeten alleen heeeeeel veel meer mensen deze docu even checken. een aantal regels terug hoorde ik iemand iets zeggen over plastic tasjes oprapen en water sparen. zo helpt iedereen een beetje. ik ga alleen wat anders doen: ik ga morgen een spindeltje met 100 DVD's kopen. even een paar uurtjes branden et voila! 100 compleet legale schijfjes met deel 1 en 2 (is vandaag online gekomen. lang leve open source!) en ben van plan deze op straat uit te delen, met als voetnoot heeel kritisch te kijken (linkje met de bronnen erbij, linkje met de tegenantwoorden erbij. het ideale bouwpakketje voor de echte doe-het-zelver dacht ik zo!).
wie weet er nog dat spotje van "een beter milieu begint bij jezelf"?

Wie doet er mee!

Door Colin op 5 oktober 2008 om 3:48

Ik moet zeggen dat ik het hartgrondig eens ben met wat colin hierboven vermeld..

Ik hoop joost, dat je de tijd neemt het tweede deel te zien, en dan de volgende keer niet met totaal niet onderbouwde reacties komt.. Het is te merken dat je best wat meer boeken mag lezen...

Hoe dan ook, hier nog een lijst met overeenkomsten tussen horus en jezus...

Similarities Between Jesus and Horus

1. Both were conceived of a virgin.

2. Both were the "only begotten son" of a god (either Osiris or Yahweh)

3. Horus's mother was Meri, Jesus's mother was Mary.

4. Horus's foster father was called Jo-Seph, and Jesus's foster father was Joseph.

5. Both foster fathers were of royal descent.

6. Both were born in a cave (although sometimes Jesus is said to have been born in a stable).

7. Both had their coming announced to their mother by an angel.

8. Horus; birth was heralded by the star Sirius (the morning star). Jesus had his birth heralded by a star in the East (the sun rises in the East).

9. Ancient Egyptians celebrated the birth of Horus on December 21 (the Winter Solstice). Modern Christians celebrate the birth of Jesus on December 25.

10. Both births were announced by angels (this si nto the same as number 7).

11. Both had shepherds witnessing the birth.

12. Horus was visited at birth by "three solar deities" and Jesus was visited by "three wise men".

13. After the birth of Horus, Herut tried to have Horus murdered. After the birth of Jesus, Herod tried to have Jesus murdered.

14. To hide from Herut, the god That tells Isis, "Come, thou goddess Isis, hide thyself with thy child." To hide from Herod, an angel tells Joseph to "arise and take the young child and his mother and flee into Egypt."

15. When Horus came of age, he had a special ritual where hsi eye was restored. When Jesus (and other Jews) come of age, they have a special ritual called a Bar Mitzvah.

16. Both Horus and Jesus were 12 at this coming-of-age ritual.

17. Neither have any official recorded life histories between the ages of 12 and 30.

18. Horus was baptized in the river Eridanus. Jesus was baptized in the river Jordan.

19. Both were baptized at age 30.

20. Horus was baptized by Anup the Baptizer. Jesus was baptized by John the Baptist.

21. Both Anup and John were later beheaded.

22. Horus was taken from the desert of Amenta up a high mountain to be tempted by his arch-rival Set. Jesus was taken from the desert in Palestine up a high mountain to be tempted by his arch-rival Satan.

23. Both Horus and Jesus successfully resist this temptation.

24. Both have 12 disciples.

25. Both walked on water, cast out demons, healed the sick, and restored sight to the blind.

26. Horus "stilled the sea by his power." Jesus commanded the sea to be still by saying, "Peace, be still."

27. Horus raised his dead father (Osiris) from the grave. Jesus raised Lazarus from the grave. (Note the similarity in names when you say them out loud. Further, Osiris was also known as Asar, which is El-Asar in Hebrew, which is El-Asarus in Latin.)

28. Osiris was raised in the town of Anu. Lazarus was raised in Bethanu (literally, "house of Anu").

29. Both gods delivered a Sermon on the Mount.

30. Both were crucified.

31. Both were crucified next to two thieves.

32. Both were buried in a tomb.

33. Horus was sent to Hell and resurrected in 3 days. Jesus was sent to Hell and came back "three days" later (although Friday night to Sunday morning is hardly three days).

34. Both had their resurrection announced by women.

35. Both are supposed to return for a 1000-year reign.

36. Horus is known as KRST, the anointed one. Jesus was known as the Christ (which means "anointed one").

37. Both Jesus and Horus have been called the good shepherd, the lamb of God, the bread of life, the son of man, the Word, the fisher, and the winnower.

38. Both are associated with the zodiac sign of Pisces (the fish).

39. Both are associated with the symbols of the fish, the beetle, the vine, and the shepherd's crook.

40. Horus was born in Anu ("the place of bread") and Jesus was born in Bethlehem ("the house of bread").

41. "The infant Horus was carried out of Egypt to escape the wrath of Typhon. The infant Jesus was carried into Egypt to escape the wrath of Herod. Concerning the infant Jesus, the New Testament states the following prophecy: 'Out of Egypt have I called my son.'" (See Point 13)

42. Both were transfigured on the mount.

43. The catacombs of Rome have pictures of the infant Horus being held by his mother, not unlike the modern-day images of "Madonna and Child."

44. Noted English author C. W. King says that both Isis and Mary are called "Immaculate".

45. Horus says: "Osiris, I am your son, come to glorify your soul, and to give you even more power." And Jesus says: "Now is the Son of Man glorified and God is glorified in him. If God is glorified in him, God will glorify the Son in himself, and will glorify him at once."

46. Horus was identified with the Tau (cross).

Door Ben Habek op 6 oktober 2008 om 1:32

Oh en joost... Geen bronnen?

Kijk ff op www.zeitgeistmovie.com.... en klik onderaan op het kopje sources..

daar staat alles... als je dat gelezen hebt... ben je in mijn ogen enigszins kapabel goed commentaar te geven... tot die tijd snap ik dat het angstaanjagend is je illusies in deze wereld gekraakt te zien worden!

Warme groeten...

Door Ben Habek op 6 oktober 2008 om 1:34

Joost: "Maar wat de makers van Zeitgeist proberen te suggereren in hun film is simpelweg debiel."

Ik denk dat veel mensen jou debiel vinden ;-)

Door zddqdq op 6 oktober 2008 om 18:36

Ten eerste, het zijn niet een paar overeenkomsten in religien, het zijn er duizenden.
Ten tweede, dat er "gerommelt" wordt in toplaag van de economie/politieke beweging van de wereld baart mij WEL zorgen.
Ten derde, religie is WEL gemaakt om mensen onder de duim te houden, en nog veel veel veel meer afschuwelijke dingen. Wrik die millenia oude conservatieve prop nou eens uit dat hoofd van jou, de feiten liegen er echt niet om.
Ten vierde het is geen standaard complotfilm, het is gebaseerd op feiten, of je dit nu wilt accepteren of niet maakt mij niet uit, de enige die je daarmee hebt ben jezelf.
Ten vijfde en als laatste, het is een ideologie waarvan ik alleen maar zou kunnen dromen. Zet je hart er voor open en denk er eens over na hoe zo een wereld zou zijn. De wereld is, wat je er van maakt. Met zijn allen.

Door julian op 8 oktober 2008 om 1:05

Oh en als toevoeging, onthoudt deze, "its hard to those to accept , to find the authority in truth, not the truth in authority"

Groet,
Julian

Door Julian op 8 oktober 2008 om 1:08

The Revolution is NOW!

www.thezeitgeistmovement.com

LAUNCH @ Oct 10th 2008!

Door The Venus Project op 8 oktober 2008 om 11:24

Ik geloof dat er meer mensen achter Zeitgeist staan dan achter Joost "Shit for brains", gelukkig maar. Je bent een schoolvoorbeeld van de huidige orde schaap Joost. Spread the word over deze film mensen, vooral ook deel II, Addendum, waarin een oplossing voor de problemen van deze tijd wordt aangedragen. The Venus Project.
Fuck the system!!!

Door http://www.thevenusproject.com op 8 oktober 2008 om 15:19

Het is goed om te zien dat deze anti zeitgeist propaganda site van Joost nu benut wordt om van mening te wisselen, maar het laat ook zeker zien dat wij die dit wel zien niet aleen of gek zijn.
Ik ben al bijna sinds 9/11 met mijn omgeving over dit aan het debateren en werd eerst bijna volledig voor gek verklaart, namate meer matieriaal/verklaringen en de actuele daden van dit corrupte regime bovenwater komen worden sommige mensen eindelijk wakker.
Om bevrijd te worden van deze geslepen medogenlose onderdukkers zullen wij het volk van deze planeet (en vooral de welvarende landen waar de burgers enigsinds ruimte hebben om met deze materie bezig te zijn) ons vrij moeten vechten.
Om hulp te krijgen verwacht ik weinig tot niets van de politiek en niets tot weerstand van het bedrijfsleven.
Laat ons verenigen in een stem via het (voor zover ik weet) vrije internet want bijna alle andere media,s wantrouw ik zolangzamerhand.

Steun het verzet vanaf 10/10 op www.thezeitgeistmovement.com en schrijf je in !!

Door Flexer op 8 oktober 2008 om 16:11

Steun het verzet vanaf 10/10 op www.thezeitgeistmovement.com en schrijf je in

leef voor de aarde niet voor de hebzucht

Door one op 9 oktober 2008 om 11:13

Wat ik niet begrijp is dat docu's die mensen aan zetten tot HAAT wel doodgewoon op tv kunnen komen" /hoest geert wilders. hoest/ hirsi ali, van gogh. en dat zijn 1 voor 1 films die ervoor zorgen dat de bevolkingsgroepen in nederlands steeds meer vervreemd van mekaar raken in plaats van het bij mekaar brengen van mensen. mekaar prberen te bergijpen.

zeer jammer dat je over docu's die de "KEIHARDE", soms moeilijk te accepteren waarheid tentoonstellen nooit iets van hoort. maarjahh , zo werkt het systeem nou eenmaal he ;)
dus ik verwacht ook niet dat deze docu ook maar ooit oop tv zal verschijnen of uberhaupt over zal gesproken worden in de media

DAAROM IS HET AAN ONS!!!!!!!!!!!!!!

Spread The Truth!!! zet links naar deze docu op Hyves, Myspace,DiscussieFora's. praat erover met mensen van je werk,school, vrienden en familie.!!!!!!

Door 010 op 9 oktober 2008 om 23:45

^^ LET NIET OP DE SPELFOUTEN :p

Door 010 op 9 oktober 2008 om 23:46

Dag zeitgeisters,
Ik ben een 45 jarige huisvrouw en leef al heel mijn leven intuitief op de manier die deze docu aangeeft. Het concept beat the system is een heel aangename bezigheid en ik onderschrijf het principe van verbeter de wereld begin bij jezelf.
Enkele tips om een compleet vrij leven te lijden:
1.Stop met onnodigige dingen te kopen en probeer zo snel mogelijk je hypotheek af te betalen. Dan heb je een gratis woonst
2.Spaar en gebruik het systeem om sneller aan geld te komen .Start dus zo snel mogelijk met beleggenmaar kies je investeringen goed uit zodat je bijdraagt aan het versnellen van energieefficientie en een leefbaardere economie.Ik zit volledig in cash en heb alleen voor de lange termijn nog enkele beleggingen in solar in portefeuille.
3.Zorg dat je energieonafhankelijk wordt,en gebruik het systeem zo veel mogelijk om zo min mogelijk geld uit te geven,nl subsidies en premies,weten zij veel waar je mee bezig bent.
4.Koop een energiezuinige auto op batterijen zodat je totaal onafhankelijk wordt van olie.
5.Trust yourself,it is not he or she or them or it that you belong to.
6.Luister naar Masters of war van Bob Dylan en daarna naar ballad of a thin man en je hebt een heel ander filosofisch concept.

Door dominique jacques op 11 oktober 2008 om 11:20

Dominique jacques.....jij leeft in de illusie dat je het systeem kunt verslaan door de regels van het systeem te volgen. Hypotheek afbetalen? Sneller aan geld komen? Beleggen? Investeren?

Fuck that!!!!

MONEY = DEBT = SLAVERY.
Het systeem is erop gebouwd om zichzelf in stand te houden.

PLAY IT BY THE RULES AND YOU'LL NEVER BE FREE.

Een systeem dat fundamenteel corrupt is, kan niet worden verslagen door het volgen van dezelfde corrupte regels/ ideeen/ concepten waar het door is ingesteld.

Punt 4: onafhankelijk worden van olie en energiezuiniger leven is inderdaad iedereen aan te raden, daar heb je gelijk in.

Punten 5 en 6: whatever.

Door Don_7 op 13 oktober 2008 om 14:58

Zeitgeist rulezzz... Nou iedereen die m gezien heeft en een beetje logisch kan denken weet zelf ook wel dat het nogal klopt. En het is meer dan de waarheid. Tuurlijk zal het nooit op t nieuws komen, of een debat over gehouden worden hahah ... anyways ... bedoel te zeggen dat het echt noodzaakelijk is om er iets aan te doen iedereen moet de film zien ... beste film die je ooit zal zien ... en dat gedeelte dat het niet klopt over geloof enz ... Voor alle gelovigen Ik porbeer je niet te beledigen ofz maar realistisch te zijn...

So

Dude Your fait is the wrong thing think about it... Does your fait give you food ? or shelter?
No !!! DOes it help people No !! It couses onley war and Blindnes for the corrupt things there are ... But where is god when Millions of people are dying for there beleves and have died what is that ... You think you can accomplish the perfect world with your god ? you had the chance for 2000 years but still humans are the same ... so it s the turn of the real people we are the gods !!! think about that

Door tony op 15 oktober 2008 om 5:19

Iedereen met "common sense" oftewel : gezond verstand, kan niet om de FEITEN heen.

Een revolutie is op handen, en het duurt geen 50 jaar meer.
Nu lach je er om, over een x aantal jaren denk je met kippevel in je nek terug aan deze post, en deze hele discussie, 11 September, de wereld oorlogen en wellicht de oerknal.
Het is onvoorstelbaar dat 90% van de wereldbevolking anno 2008 (ook een niets zeggend getal, het zou eerder anno +\- 4,5 miljard moeten zijn) nog steeds niet zo ver is in zijn evolutie, om eindelijk de gevangenis onder ogen te zien welke wij "vrijheid" noemen.
En als er IETS relatief is, dan is het vrijheid.

De mens zijn hebzucht zal zijn uiteindelijke ondergang worden, zolang de rationeel denkenden worden gemuikorfd.

Een revolutie is op handen.

Door Rob op 16 oktober 2008 om 0:18

laat gaan die paar die de waarheid niet kunnen dus willen en moeten ontkennen teneinde niet door te draaien opgevoedin spakenburg wat belanryker is hoe brengen we dit in de mainstream media iemand sugesties want het is toch wel in ieders belang dat er geen burgeroorlog uitbreekt in europa ondenkbaar jaja ben bly dat t na van gogh niet escaleerde en wat zou dat de usa gangsters goed uitkomen heeewy worden wel tegen moslims opgezet ja en tegen joden ook ik zelf was ook aardig opweg om stomweg te haten maar na info als zeitgeist k schaam me nu en durf te stellen en dat moet ook de slogan wordn als het word uitgezonden en ik ben hier vanovertuigd als van gogh had geweten wat ik nu weet mede door zeitgeist had hy waarschynlyk nu nog geleefd en had die mo weet naam niet zyn kinderen in vryheid kunnen opvoeden en met deze zeer gemeende slogan weet ik dat driekwart van nederland voor buis zit en then it s another ballgame daarna comentaar in andere europese landen over opzienbarende respons in holland op zeitgeist en wie weet wat gene die het voortouw neemt om uit te zenden nog zal bewerkstelligen sucses 0681455984

Door beeeeb op 16 oktober 2008 om 9:24

Fijn dat je punten en komma's gebruikt in je tekst, ik snap dr geen hol van.

Door Rob Brama op 16 oktober 2008 om 15:18

Intressant om al deze reacties te lezen of ik het nou wel of niet eens ben met jullie. Persoonlijk geef ik er niet zoveel om, ik bedoel ik heb goede vrienden, ik heb een leuke baan met leuke collega's, ik doe aan een leuke sport in heel erg gezzelig team, ik ben in het weekend altijd druk met feesten en heb het altijd naar mijn zin, voorlopig vermaak ik mijzelf prima.

Wat je ook wel zou kunnen zeggen is "ik ben gelukkig".

Wat ik eigenlijk probeer te zeggen is "geniet van het gelukkige leven wat je hier kunt hebben in tegenstelling tot andere wezens op deze aardbol en ga niet teveel mee in de zaken waarvan ik verwacht dat ik, jij of wij ze toch niet kunnen veranderen, niet nu en ook niet in de toekomst"

Als jullie me willen excuseren dan ga ik me gereed maken om naar huis toe te gaan waar ik lekker met mijn vrienden de Champions League ga kijken op de bank onder het genot van een Groene Heineken

*Serving The Planet*

prachtig

Door Robin @ Arnhem op 21 oktober 2008 om 18:37

juist Rob Brama,

doe dat wat je van plan bent!!! Zoals al die andere schapen die worden afgeleid om vooral niet op de staan... maar als je gelukkig bent is dat al een begin natuurlijk!

Een mens alla het oude en al zo lange bestaande mensenmodel!
Ga vooral niets doen dan komt het goed voor jou en je kinderen...

Verandering begint nergens anders dan bij jezelf...

MENSEN KIJK EENS IN DE GESCHIEDENIS EN IN DE SPIEGEL!!

Door Rico op 22 oktober 2008 om 12:10

excuus, Ik bedoel Robin @ Arnhem...!!!! ;)

LET THE LOVE REIGN SUPREME!

Door nogmaals Rico op 22 oktober 2008 om 12:13

ZEITGEIST Addendum... het tweede deel october 2008.
http://www.zeitgeistmovie.com/

suggesties...
http://www.thevenusproject.com/

mass action!
http://www.thezeitgeistmovement.com/

Door en nog een keer Rico op 22 oktober 2008 om 12:48

[quote]Verandering begint nergens anders dan bij jezelf...[/quote]

Van verandering word je moedeloos als je ziet dat de wereld om je heen toch niet verandert. Je zegt het heel goed met "MENSEN KIJK EENS IN DE GESCHIEDENIS".

Wat ik nou heel erg prachtig vind is de opmerking "Let the love reign supreme".

Door Anonymous op 22 oktober 2008 om 21:25

Er is een ding waar niemand een argument tegen kan geven.
Ook al zijn de beweringen niet waar of juist wel.

Er is geen reden waarom je onze wereld niet zou verbeteren.

Je ziet nu al dat veel dingen mislopen. De crisis de oorlogen, armoede, gierig zijn etc.
De beweringen eromheen doen er niet toe... de woorden die het samenvatten zijn er al in
het echt! En je ziet ze op je TV
Dus waarom zou je niet SAMEN voor iets beters gaan?

Je hebt een geloof... je bent een mens en kan dus nadenken.
Als je kunt geloven dat er een "onzichtbare man" over ons waakt.
Waarom ben je dan zo dom om niet in te zien dat er een verandering moet komen?

Er is tot vandaag GEEN bewijs van god... maar genoeg bewijs voor verandering op je TV... in je eigen huis.

Door Anonymous op 24 oktober 2008 om 9:31

De informatie en het concept van de films zoals 'Zeitgeist' en 'Zeitgeist Addendum' moeten door het volk zelf verspreid worden om een verandering teweeg te kunnen brengen. We hoeven niet te wachten op de politiek of de media of het bedrijfsleven. Het zijn de burgers die voor de belangen van hunzelf én dat van hun kinderen en kleinkinderen op moeten komen.

Er vanuit gaande dat er geen verandering mogelijk is, zoals sommige beweren, of dat ze nu gelukkig zijn en elk weekend kunnen feesten is kortzichtig. Open je ogen. Is het niet voor de mensen die minder fortuinlijk zijn dan jijzelf, doe het dan voor jezelf want er zijn veranderingen op komst. Of je dat nu inziet of niet. Niets blijft altijd hetzelfde en dus heb je de kans om je steentje bijdragen aan een positieve toekomst voor ALLE mensen, inclusief jezelf. Maar je moet er ten eerste voor open staan dát het mogelijk is.

Het een hoeft het ander niet te bijten. Er zijn kansen op een werkelijke samenleving, een échte beschaving. We moeten er alleen wel voor openstaan om het een kans te geven.

Door Bob op 28 oktober 2008 om 21:51

Rob @ Arnhem laat hierboven precies zien wat het probleem is, tot nu toe is de grijze massa aleen maar met hun eigen geluk bezig en te kortzichtig om over het geluk voor hun nageslacht in de toekomt na te denken.
Ik vind het begrijpelijk dat mensen die het moeilijk hebben en dagelijks moeten vechten om in leven te blijven hiet niet veel tijd en ruimte hebben om iets mee te doen, maar dat welvarende burgers van het westen zo egoistisch (en dom) zijn vind ik ronduit beschamend.
Onze welvaart (geluk) is gedeeltelijk te danken aan het structureel oneerlijk verdelen van de welvaart, dus de welvarenden moeten hun verantwoording nemen voor de welvaart die we hebben.
Voor diegenen die zo dom en blind willen blijven en niet eens bij de toekomst van hun kinderen willen stil staan zeg ik: pak nog n biertje en ga lekker voetbal kijken inje roze wolkje, maar laat je domheid uit mijn buurt

Door Flexer op 5 november 2008 om 18:04

Fantastisch om al deze reacties te lezen. Het worden interessante tijden. Het verzet groeit. Maar groeit ook het bewustzijn van de mens? Dezer dagen zijn het integere mensen die worden gevreesd door het establishment. Het is onze integriteit die we moeten opwaarderen. We dienen alles door onszelf te filteren, voor onszelf na te denken. Leef in harmonie met jezelf, de ander en de situatie … en dan worden we onverslaanbaar.

''When the people fear their government, there is tyranny; when the government fears the people, there is liberty.''

Thomas Jefferson

Maar het bestuur vreest de mensen niet, want het is niet vrijheid dat zij nastreven, dus doen ze maar. Sommige mensen zijn nu bang om het systeem te laten falen zelfs al weten ze dat het niet vlot draait. Veelal is dit omdat men bang is, dat men datgene dat men ondertss heeft opgebouwd zal verliezen (hypotheek, spaarrekening, , zekerheid, veiligheid?…).
Maar er is iets waar al deze mensen veel banger voor zijn, ook ik. Zoals met alles, is het te zoeken bij het perspectief dat de mensen hebben op de dingen, de verwachtingen die men omtrent iets koestert, de intentie waarmee men een daad doet. Het gaat niet om de dingen maar hoe JIJ over de dingen denkt. Mensen zijn niet bang om dingen te verliezen. Nee hoor, het gaat veel dieper, maar we zijn gehypnotiseerd en geconditioneerd zodat we altijd alleen maar aan de oppervlakte werken.
De mensen zijn bang dat ze ooit zullen moeten toegeven van zichzelf; dat ze in feite niet bang zijn om dit alles te verliezen maar voornamelijk bang zijn dat ze zullen beseffen dat het nastreven van al deze dingen gewoon nutteloos was. De mens wil niet dat het systeem faalt omdat hij dan moet toegeven dat ook hij, samen met het systeem, al jarenlang de verkeerde dingen nastreeft.

Realiteit zit hem in het besef van realiteit. Niet in de hoedanigheid van de dingen. Realiteit is hoe wij over de dingen nadenken, de rest is onzin, onecht, onwerkelijk, onbelangrijk…
De mens is niet bang om iets te verliezen; hij is bang dat hij dat zal verliezen waarmee hij zich daarnet nog identificeerde, zich levend voelde. Hij is bang dat hij zichzelf zal verliezen. Dit is een trucje van ons ego. Ik ben dit, ik ben dat… Ik ben al datgene waarmee ik mij identificeer. Maar wat jij denkt dat je bent; dat ben je nou net niet!

De wereld bestaat niet uit dingen; slechts uit mensen die op een bepaalde manier tegen de dingen aankijken.

Maar laat maar komen hoor. Wanneer Zeitgeist 3???

Door Hari op 10 november 2008 om 21:00

Spread the word, let's make this work.

Door Pecks op 23 november 2008 om 18:29

Ho ho, Hari.

Het is te begrijpen dat je door al dit gedoe een beetje opgefokt wordt. Idereen wel, maar ga niet dingen schrijven waar JIJ denkt dat het zo is. Misschien bedoel je dat niet maar het staat er zo wel.
Er zal zeker een waarheid zitten in je verhaal. Maar dat is niet de manier om het te doen.
Ik ben voor een verandering in de wereld. En zal ook mijn steentje bijdragen.

15 Maart 2009 zal er een bijeenkomst zijn (wereldwijd) voor iedereen die hier iets mee te maken wil hebben. Bezoek de site van zeitgeist als je dat nog niet gedaan hebt. Hier is nog veel opheldering te vinden en je kunt jou vragen stellen. www.thezeitgeistmovement.com

Ik hoop alleen dat dit allemaal zonder problemen zal verlopen. En dat er niet van die hysterische mensen komen, die rellen gaan uitbreken om het meteen te laten veranderen.

Door Anon op 24 november 2008 om 8:51

Ik bestudeer het financieel nieuws en de geschiedenis ervan. Je ziet het nu banken worden overgenomen. De autobranche staat op zijn kop. EN LET OP!! De bouwmarkten en de rest die volgt. Het kapitalisme krijgt zijn scheuren. Maar het nano technologie en het patent recht op micro organisme ontwikkeld zich verder voort wat juridisch gevaarlijk onderbouwd is waar (lokale)overheden moeilijk wat aan kunnen doen door het internationaal vrijhandels recht. Wij mensen moeten sterk tegenover staan tegen dit soort bedrijven door juridische stappen te nemen.Bedrijven zoals Microsoft, Coca Cola. Unilever, Ahold, Shell etc. hebben een rechtspersoon positie waar de aandeel houders het voor het zeggen hebben die uit eindelijk naar de waarde van hun aandeel kijken. En niet naar het ondernemersschap die het bedrijf uitoefent, wie de consument kan aansturen heeft de macht.
Bedrijven die de mensen wijs maakt onder mom van duurzaamheid(groene energie). Groene energie was al uitgevonden in 18e eeuw door Tesla een man uit joegoslavie die emigreerde naar Amerika. Vrije energie heeft hij uitgevonden genoeg voor de hele wereldpopulatie door zijn magneet torens. Zijn ontwikkelede projecten zijn misgelopen door het ontbreken van zakelijke kennis. Besef wel als het zo doorgaat dat mens steeds meer systematisch wordt beperkt in zijn vrijheid. Want het gemak dient de mensen zeggen ze. Wat ten koste gaat van solidariteit en maatschappelijk kennis.

Door Dhr.W.Zandstra op 7 december 2008 om 23:38

Door marcorina op 22 september 2008 om 13:51

hebben jullie de paralellen ontdekt met wat er sinds enige tijd gaande is? Men noemt het "de creditcrisis" ....... ja ja. Opzettelijk geruchten verspreiden om vervolgens miljarden extra te verdienen.
Kan je je het herrinneren uit de film, het verhaal over de centrale banken.
We maken echt geschiedenis op dit moment, we zitten er middenin. Er worden de komende tijd miljarden dollars bijgedrukt. net als in de film.

JUIST Marcorina je hebt helemaal gelijk.
En joost kerel... maar goed dat je zon onozele reactie heb gezet hiero... dat bevestigd dat de film wel degelijk op de werkelijkheid berust... awnt jij bent het levende voorbeeld van een geindoctrineerde onbewuste nederlander!

Door vinnie op 8 december 2008 om 13:49

fff verbeteren :P onozele reactie.. had moeten zijn.... onozele weblog

Door vinnie op 8 december 2008 om 14:05

Ik heb gister en vandaag met veel bewondering gekeken naar de films van zeitgeist, en was op zoek naar wat tegenspraak. Dat is je dus niet echt gelukt.

Het stuk over de banken kun je toch moeilijk ontkennen, banken willen graag geld drukken en de regering moet hier dan belasting over betalen, en dus het volk, wat gewoon achterlijk en overbodig is.

Door fliep op 13 december 2008 om 13:51

ik denk dat de film zeer correct is,en dat we er dus met aandacht naar moeten kijken,
zelf over nadenken en er met anderen over discuscieren.

voor mezelf is dit een begin om actie te ondernemen,
moet nog zoeken hoe en wat,maar zal iets doen waar ik mij goed bij voel en waar ik de mensheid mee kan helpen.

ik heb een droom over chille dagen
zonder zorgen,geweld
oorlog haat of geld
een plaats waar het vertrouwen in de mens is hersteld
en als levensdoen:het helpen van een medemens.

Door Jahlawé op 17 december 2008 om 17:23

Ik vind het jammer dat een film als Zeitgeist meteen door iedereen zo letterlijk wordt genomen, en anderen die (al dan niet onderbouwd) die een andere mening hebben direct zo worden aangevallen.
Er is namelijk wel degelijk heel erg veel af te dingen op Zeitgeist, zie bijvoorbeeld voor een artikel met een zeer uitgebreide lijst met betrekking tot foute citaten, uit de context gerukte citaten of niet bestaande citaten in alle drie de delen van de film: http://www.conspiracyscience.com/articles/zeitgeist/. De conclusies die als je de docu keek zo overtuigend leken, worden opeens een stuk minder indrukwekkend als een groot aantal bouwstenen zacht gezegd dubieus blijken. Kortom, de film is zeker niet "correct" en moet met een korreltje zout genomen, net als zoveel andere boeken, films, projecten enz.

Desalniettemin is het leuk om met een open mind naar zulke docu's te kijken. Het is een leuke hersenoefening omdat te zorgen dat je open blijft staan voor ideen "out of the box", maar draaf dan alsjeblieft niet meteen zo door met zo'n air van "dit is de nieuwe waarheid".

Door Bart op 18 december 2008 om 17:19

Beste Joost, zou het niet naïef zijn om een complottheorie als deze weg te wuiven als zoveelste conspiracy? Want uiteraard is het de zoveelste, maar zet je het dan niet aan het denken? Het is toch algemeen bekend dat we slaaf zijn van een doordenderend systeem dat niemand kan stoppen? De echte machthebbers zitten achter de voor ons zichtbare machthebbers, ook dat is algemeen bekend. En geld, een door ons zelf bedacht trucje, maakt slechts enkele rijken rijker. En dat laten ze heel juist zien. De docu is met name aan het begin keihard om die ingeslapen dichtgeslibde Amerikanen wakker te schudden. Om dat te kunnen moet je een waarheid aan de kaak stellen die ze wellicht allemaal nog wel kennen. Het relativeren van hun eigen religie is geniaal, dit om aan te geven dat er verschillende waarheden zijn. Mijn vader was een kritisch theoloog en ben opgevoed met deze verschillende invalshoeken, maar hij wist ook dat hij dat niet vanaf de kansel hoeft te prediken, want ANGST overheerst tenslotte overal, en wat de boer niet kent dat vreet ie niet. De makers zeggen helemaal niet dat het christendom is bedoeld om mensen onder de duim te houden. Maar leggen uit dat er verschillende interpretaties mogelijk zijn, waarheden. Het christendom is in beginsel niets mis mee en geeft velen tot vandaag de dag HOOP. Of het waar is of niet. Degene die MACHT eraan ontlenen zijn fout. Er zijn nu eenmaal overal en altijd mensen die de boel verpesten, ook binnen het christendom, kijk simpelweg in een willekeurige gemeente en daar bijten ze elkaar de kop af. Kijk naar een van de rijkste banken ter wereld, het Vaticaan.
Tenslotte zijn er twee soorten mensen, de één wil geleid worden, want is bang voor vrijheid en de ander zal in opstand komen. Angst is dus hetgene wat ook jou tot een magere ontkenning doet komen. Jammer voor je, gelukkig behoor ik tot de tweede groep en zo te zien menig met mij.

Door kirsten op 20 december 2008 om 14:33

ik vind t mooi om te zien dat er veel meer mensen reageren die het in grote lijnen eens zij met de zeitgeist movie dan mensen die aan het veilige werelde vastklampen.

@joost je zou deze vele reacties kunnen verwachten met zo'n uitgesproke mening in je blog. Discussie oke maar hjij begint nogal eenzinnig he

Door postcycler op 29 december 2008 om 14:16

Mensen ook toevallig deel 2 gezien?

Vindt hem heel sterk en komt op mij toch heel rieeel over!!

Door Babybird op 1 januari 2009 om 9:42

Ik zag dat Bart op 18/12 ook al had verwezen naar:
http://www.conspiracyscience.com/articles/zeitgeist/
Kreeg hem door vriend in de US toegemaild.
Zeer aan te raden.
Laat weinig heel van Zeitgeist.

Door Mathijs op 2 januari 2009 om 12:20

Joost, stichter van de discussie

Een simpele vraag van een simpel mens.....

Als jij de "macht" had om jouw wereld te scheppen, hoe zou die er dan uit zien.

........

Door Eric op 4 januari 2009 om 0:18

Joost, stichter van deze discussie,

een simpele vraag van een simpel mens...

Als jij de "macht" had om onze wereld vorm te geven, hoe zou de wereld er dan uit zien??

........

Door Eric op 4 januari 2009 om 0:21

Het is maar een complottheorie.. kan je dus flink je gang gaan met super georganiseerde misdaad want niemand geloofd dat je het doet het is immers maar een complot..

Door Brrrr op 12 januari 2009 om 8:17

zoek eens uit waarom reuters zo geloofwaardig zou zijn als het om de discutabele punten uit zeitgeist gaat dan joost
en kijk voor de grap eens hoeveel verschillende mediagiganten er eigenaar zijn van de kranten die je leest :

feiten:

of waarom de meerderheid van de eerste kamer net als de premier de rockefeller 'lezingen' bezoekt
en waar doet dat futuristische nazi vliegmobiel op die mysterieuze energiebron je aan denken?
waarom gaan mensen liever olie zoeken dan windmolens te bouwen?
en waarom worden in nederland steeds alle doelstellingen omtrend groene energie niet gehaald en vooruit geschoven?
waarom rijden er in japan wel al 8 jaar auto's op waterstof rond?
en nog intressanter, waarom lijken de machthebbers t gat in de ozonlaag niet te boeien?

theorieen:

hebben ze op area 51 niet gewoon een 'garage' vol met die nazi-vliegmobielen op energiebronnen waarmee de aarde makkelijk duizenden jaren van stroom kan worden voorzien?
en hoe snel zou je daarmee kunnen reizen naar, laten we zeggen andere planeten?
wie weet hebben de verlichten wel dikke villa's op planeten die met de voor ons bekende energiebronnen altijd onbereikbaar zullen blijven,
joost mag t weten!

maar of joost er ooit achter zou komen als ie alles waar ie geen moeite voor moet doen liever klakkeloos beoordeeld dan te onderzoeken of r iets van klopt, dan zul je nooit weten of de bedoelingen van de 'paplepel' er zijn om jou leven te verrijken of om de lepel te verzilveren van de kinderbijslag
ik heb t niet over jou joost hierboven, en ook niet over je ouders,
k heb ook geen bronvermeldingen, ik heet zelfs geen edward, maar;

(feit:)
de meeste reacties hierboven komen van mensen je willen helpen.

Door edward op 19 januari 2009 om 3:17

Complotdenken en gelijkwaardigheid in argumenten

Ik word een beetje moe van al die wiseguys die het woord complottheorie in de mond nemen als tegenargument bij controversiële onderwerpen. Daarmee willen ze je met dit ene woord in één keer in een hokje plaatsen: ‘Je bent een complottheorie denker, een of andere naieve gelover.’

Het verrassende zit in het feit dat wanneer zij dit zeggen, zij impliciet ook iets geloven, namelijk dat de vermeende theorie niet waar is en dat zo’n uitgangspunt meer waarheidsgehalte mag hebben dan de complottheorie. Rara hoe kan dat?

Met andere woorden als een kind denkt ‘er klopt toch iets niet met Sinterklaas, hij kan toch nooit voor iedereen tegelijk kadootjes kopen en hoe weet hij wat iedereen wenst?’ zou volgens andere kinderen, die er nog wel in geloven, een complottheoriedenker zijn. Maar het nadenkende kind heeft gelijk. Het het kind dat nadenkt bij de Kerstman en bij het verhaal van Jezus ook. Maar de meeste kinderen hebben die gave niet en noemen hem een complottjheoriedenker, een gelover, naief.

Nu is het kind volwassen en krijgt hij te maken met volwassen sprookjes. En nog altijd denkt het kind na en velen naast hem niet, want die geloven:

- dat de Zeitgeist docu's niet waar kunnen zijn
- dat UFO's niet bestaan want er schijnen nog drie mensen op aarde te zijn, die er nooit een gezien hebben

Door sinterklaas op 19 januari 2009 om 18:46

deze film is zo duidelijk als et maar kan zijn. als je het niet kunt volgen ligt het aan je eigen vermogen om vrij na te denken. en als je het niet gelooft kun je altijd nog de waslijst aan bronnen na gaan. maar laat wel eerst dat vooroordelengordijn vallen anders heeft et sowieso geen zin om te kijken. wegkijken kunnen we allemaal weetje

Door V op 20 januari 2009 om 16:10

al die mensen die hier anderen uitnodigen de "waslijst" aan bronnen na te gaan van zeitgeisten, zouden eerst een hun eigen advies op moeten volgen. dan komen ze er al snel achter dat vooral de in deel 1 aangevoerde bronnen of niet bestaan, of van dubieuze oorsprong zijn, of verkeerd vertaald, of uit de context getrokken. de al twee keer hier boven genoemde link: http://www.conspiracyscience.com/articles/zeitgeist/, waarin dit uitvoerig wordt bewezen, schijnt door niemand van de aanhangers van zeitgeist opgemerkt te worden. aangezien niemand erop terugkomt. geloof vooral wat je wil geloven, maar verwijt niet de ander niet open te staan voor afwijkende informatie, als je dat zelf kennelijk ook niet staat.

Door M.U. op 21 januari 2009 om 1:55

Ik heb net even de site bekeken en moet bekennen dat het een hoop bullshit is.
Hetgeen hij beweert is meestal een mening en als hij er bewijs van heeft is het volkomen onzin, ongeloofwaardig en vooral informatie van het internet (die hij persoonlijk niet als beste informatie bron vind :S). Er zitten stukken in waar hij onzeker overkomt over de informatie die hij levert.
De site heet conspiracyscience, maar er is niets dat wetenschappelijk overkomt (niet uiterlijk maar met onderzoek).

De film heeft wat gaten en ik denk dat de maker van Zeitgeist het zelf wel wat dingen zou willen aanpassen. Hij heeft een drukke schema op dit moment en kan niet op elke detail ingaan.
Hoe meer je van hem persoonlijk hoort, interviews en hem kunt bekijken, merk je ook dat zo iemand geen slechte bedoelingen heeft. Hij probeert zo veel mogelijk feiten op tafel te zetten. De man is open en is niet bang om zich achter zijn computer te verstoppen, hij beantwoord vragen en is open voor fouten die hij maakt.
Ik ben benieuwd of hij een gesprek heeft gehad met Peter Joseph, of met Jacques Fresco. Of ze teminste een e-mail heeft gestuurd met... hey dit klopt niet, wat vind je er van en kun je het aanpassen? Hij is 20-something jaar oud en een onduidelijk verleden waar hij wat dingen opsomt die hij beoefent.

Het is verder nog ontsettend belachelijk hoe hij PJ beschuldigd van winst op zijn DVD's
Hoe kan een persoon die de film gratis op de website plaatst en nog eens informatie levert hoe je het kan downloaden, uit zijn op winst? En als je dat kunt verklaren, hoe verlkaar je de uiteindelijke gedachte van Zeitgeist zelf?

Begrijp me niet verkeerd, er zitten fouten in de film. Maar de persoon die probeert het tegendeel te bewijzen moet uiteindelijk wel een oplossing (waarheid) brengen.
Anders is je onderzoek niets waard.

Doe je eigen onderzoek mensen.

Door Anon op 23 januari 2009 om 13:43

dat met die chip staat in de bibel dat dat zou gebeuren

Door SJaN op 27 januari 2009 om 17:49

Ik ben het ook niet eens met Joost. Je zegt dat de ideen in de film Zeitgeist simpelweg debiel zijn maar ik ben het hier zeker niet mee eens. Dat de gebeurtenissen van 9/11 een inside job zijn lijkt mij wel duidelijk als je je er wat meer in verdiept.
Alles is mogelijk. Ik geloof de mainstream massa media echt niet op zijn woord. Het is vaak negativiteit en angst wat het nieuws haalt om ons zo angstig te laten houden. Sommige mensen durven hierdoor niet eens savonds hun huis uit dus de het werkt wel. Zo willen ze ons angstig en klein houden maar gelukkig zijn er ook mensen die er "doorheen zien" soms.

Door midnite op 6 februari 2009 om 19:05

Het eerste deel over de godsdienst is voor mij zo klaar als pompwater, daar had ik echt deze film niet voor nodig, wie hier nog aan twijfeld is een tjeef (kerkloper) jammer, dat er nu zovele mensen zijn die dit spelletje door hebben, komen die zonen van Mohamed hier opnieuw de zaak naar de bliksem helpen, en probeer die nog maar eens terug op het rechte pad te krijgen,( mijn mening) Over de aanslagen in New York heb ik zo mjn twijfels, het zou straffe koek zijn moest dat waar zijn, niettemin waren die beide torens al afbetaald ? ik vrees van niet , is de kredietkrisis daarvan de oorzaak het zou mij niet verwonderen, In elk geval mijn komplimenten voor de makers van deze film, ik hoop dat het daar niet bij blijft

Door hejafon op 7 februari 2009 om 2:31

Ja inderdaad, het eerste deel is inderdaad ook heel duidelijk voor mij. Dat was voor mij niks nieuws.

Over 9/11
Die Silverstein had de gebouwen paar weken vantevoren flink opnieuw verzekerd met een terroristische aanslag clausule hierin er nieuw bij. Slimme zet van hem geweest. Hierdoor heeft hij van de verzekering uiteindelijk 7,1 BILJOEN dollar gekregen (winst van 500 MILJOEN dollar). Toevallig? Ik denk het niet.

Door midnite op 7 februari 2009 om 12:14

Of je het gelooft of niet is niet erg relevant. Volgens mij stoppen jullie daar teveel energie in. Belangrijk is wel dat je aangespoord wordt om dingen voor jezelf te onderzoeken.
Ik heb het niet over 'wakker worden', dat is volgens mij al iedereen, echter belangrijk is wat je besluit ermee te doen.

Vroeger gold wat de boer niet kent eet ie niet, tegenwoordig heeft de media een groot aandeel in wat jij aanneemt als waarheid.

Als je twijfelt stel ik voor onderzoek zelf de dingen, oordeel dan pas of het klopt of niet.

Door rick op 12 februari 2009 om 23:17

Ik heb diepgaande filosofie bestudeerd daar waar het gaat om Zelf-reallisatie.
Zelf reallisatie houdt in dat het leven als zodanig bestudeert wordt daar waar het gaat om gebondenheid van de mens aan het lagere denken,emoties aangaande van de ''wereld'' en levens ''belevenissen''. Macht, d.m van religie en economie wordt daarin sterk feitelijk op het mens- zijn als hoogwaardig Zielen-individu uitgelegd.(enwel wetenschappelijk op feiten berust, waarneming en beleving vanuit de diepere wezens kern van de mens die VRIJ IS)
Ook verscheidene religieuze structuren, die religie betrachten vanuit de zuivere vorm(aan de wortel) van het mens bestaan.

Frapant is toch wel zeer sterke en noemens waardige overeen komsten met de docu Zeit-Geist,die deze uitwerkingen belicht.

Door René op 14 februari 2009 om 23:44

Het is in ieder geval goed dat er eens kritisch naar de vreselijke religies wordt gekeken.
Helaas is het voor velen te beangstigend om in te zien dat er geen god bestaat.

Door Mwvankampen op 16 februari 2009 om 17:38

Ik dacht dat dit was geregisserd door Geert Wilders.
Fit-Voor....Hahaha.
Maar zonder gekheid, een zeer aansprekende film, eigenlijk verplichte leerkost voor op alle scholen!
Gr. P.K.

Door Piet Klont op 20 februari 2009 om 5:07

Toch even reageren.

Als je kijkt naar het laatse stuk van de tweede film over het vervangen van het monetaire systeem door de ideologie van het venusproject, krijg ik toch een beetje een raar idee.

De man van dit project heeft zijn eigen researchcenter te koop aangeboden.
Zijn videos zijn te koop, wat ik toch ietwat vreemd vindt voor iemand die beweert dat de toekomst van de mens in de technologie zit.(hij zou ze wat mij betreft zo gratis op internet kunnen zetten)

Niet alles is zoals het lijkt, je moet altijd kritisch blijven, ook als de wereld beduveld wordt door de bushes, clintons en fresco's....

Vreemde dingen die gebeuren betekenen nog niet dat je blind moet geloven dat de eerste de beste film met een andere visie ook de juiste zijn.

Zolang hebzucht de boventoon voert is alles een complot.

Hans

zoek en gij zult vinden.

Door Hans op 8 maart 2009 om 22:53

Toch even reageren.

Als je kijkt naar het laatse stuk van de tweede film over het vervangen van het monetaire systeem door de ideologie van het venusproject, krijg ik toch een beetje een raar idee.

De man van dit project heeft zijn eigen researchcenter te koop aangeboden.
Zijn videos zijn te koop, wat ik toch ietwat vreemd vindt voor iemand die beweert dat de toekomst van de mens in de technologie zit.(hij zou ze wat mij betreft zo gratis op internet kunnen zetten)

Niet alles is zoals het lijkt, je moet altijd kritisch blijven, ook als de wereld beduveld wordt door de bushes, clintons en fresco's....

Vreemde dingen die gebeuren betekenen nog niet dat je blind moet geloven dat de eerste de beste film met een andere visie ook de juiste zijn.

Zolang hebzucht de boventoon voert is alles een complot.

Hans

zoek en gij zult vinden.

Door Hans op 8 maart 2009 om 22:54

Voor iedereen die meer willen weten bezoek WWW.INFOWARS.COM veel 9/11 en nwo info en dagelijkse radio uitzendingen te beluisteren via media players!

Door Flexer op 11 maart 2009 om 1:59

Ben het in het algemeen wel met de reacties op Joost eens. De informatie over jezus en religie in het algemeen neem ik onmiddelijk voor waar aan. wie weet heeft jezus nooit bestaan, het zal mij niet verbazen! Toch geloof ik nog steeds in God en de conclusie onderschrijf ik dus niet. misschien heeft de film zelfs een paar vragen ten aanzien van God voor mij beantwoordt. Ik geloof trouwens ook in de evolutietheorie. Deze dingen en religie gaan voor mij prima samen, als je de bijbel niet al te letterlijk neemt en je niet gek laat maken door religieuze instituties! Mij zul je nooit tegenkomen in een kerk en ik zal ze nooit een cent geven. Mijn opa haalde vaak een gronings(?) gezegde ofzo aan: "De boer zei tegen de dominee, houd jij ze dom dan houd ik ze arm". Ik ben met dit idee opgevoed en ben er altijd van overtuigd geweest dat dit wel eens dicht bij de waarheid zou kunnen zitten, ik zag het vroeger letterlijk voor mn neus gebeuren in de kerk. Tegenwoordig is een moderne versie van mijn opa's overtuiging misschien meer van toepassing: "De bankier zei tegen de president, houd jij ze dom dan houd ik ze arm"

Door Essie op 13 maart 2009 om 16:35

Deze film, in mijn visie, heeft veel kracht en geeft voldoende grond om eens goed over na te denken. Plausibele verklaringen en onderbouwingen behoeven niet via bronnen naar voren te komen daar er op papier tegenwoordig ook gelogen wordt. Joost heeft klaarblijkelijk lang niet alle documentaires hier over gezien. Het is nu maart 2009 en we zien dat de "stroman" Obama nagenoeg al zijn beloften al heeft teruggedraaid. Als dit een complot theorie is dan zou ik graag van Joost goede verklaringen zien voor bijvoorbeeld hoe het komt dat er nooit wrakstukken bij het Pentagon zijn teruggevonden, hoe het komt dat de Amerikaanse regering nooit 1 beeld heeft kunnen overhandigen van het vliegtuig dat daar in gestort zou zijn terwijl het hele Pentagon vol met camera's hangt etc. De "Bilderbergroep" ziet graag mensen als Joost daar die zorgen dat ze vrij baan krijgen. Als laatste, ik weet niet of Joost op de hoogte is dat juist de grote media kanalen in overheidshanden liggen en daar dus de spreekbuis van zijn. Ik raad Joost aan om eens met open vizier, met daarmee zijn eigen waarden los te laten, wat meer research te doen voordat hij zich, in mijn opinie, volslagen belachelijk maakt.

Door Marc van den Broek op 16 maart 2009 om 18:54

Laten we hopen dat het meeste niet waar is maar ik ben er zelf van overtuigd dat het meeste wel waar is omdat de werkelijkheid films al lang overschrijdt en daarmee bedoel ik dat het soms zo absurd is dat je gewoon denkt dat het niet waar meer kan zijn.
Maar na de koude oorlog om alles te verbergen is het mij opgevallen om nu gewoon alles in het open te doen en te ontkennen waar je geen verantwoordelijkheid voor wil dragen.

genetische manipulatie van groentes etc? Planten die zo vervormen van de werkelijke bestaande. Lijkt wel science fiction of niet?
Kijk dan a.u.b. -The world according to Monsanto
Films zoals -F.l.o.w. for the love of water
-niet alleen Zeitgeist maar ook ZG Addendum
-War made Easy

Ik kan er op het moment even niet meer bedenken, maar dit soort films openen de ogen van sommige mensen en zien dat de complotten gewoon gebeuren, niks verbergen gewoon doen.
Je hoeft het niet als feiten aan te nemen. Maar buiten het feit om dat geen van deze mensen baat heeft bij financiele redenen (zoals bij bijv. Nostradamus er een boek bij schrijven en verkopen) Films zijn vaak gratis te downloaden van hun officiele sites - Waarom zouden die mensen dat doen? - Ik ben ze in ieder geval zeer dankbaar.

Oh en in een meer komedie gestoken jasje van al diegenen die naar Zeitgeist kijken alleen op een paar fouten in het religie-gedeelte en het alleen maar daar over hebben:
-Religulous

;)

Door F.A. Clignett op 17 maart 2009 om 21:28

Beste Hans,

De man is 92 jaar ;) of 93 en bovendien zitten we nog in een monetair stelsel. Zij moeten het wel enigszins hebben van donaties etc. Maar ik ben blij dat ik zijn visie heb mogen zien en ik hoop dat ie nog lang mee gaat :D

Door F.A. Clignett op 17 maart 2009 om 21:34

Heb zojuist Zeitgeist gezien en ik weet nou niet of ik dat nou zo leuk vond. Deels omdat het een heel onheilspellende voorstelling van zaken geeft. Aan de andere kant denk ik dan: Wie voorspelt er nu onheil enzo? Dat doet de maken van deze film toch ook? Ik wil Zeitgeist Addendum ook graag zien en ga dat ook gauw doen, maar het is wel toevallig dat hij eerst een onheilspellend wereldbeeld schetst en dan in de 2e film met een oplossing schijnt te komen. Hij lijkt zich dus van dezelfde technieken te bedienen dan van de mensen die hij veroordeeld. Hiermee wil ik niet de hele documentaire onderuit halen. Zitten hele mooie en belangwekkende conclusies in. (hoewel ik het eind wel erg ver vind gaan). Onrustbarend ook omdat als ook maar de helft waar zou zijn dan nog. . .
Ik begrijp nooit dat als gezaghebbers echt denken dat ze gelijk hebben dat we dan niet gewoon kunnen vragen: hoe zit dat nou met die Fed en die Building 7 enzo. door daar een rookgordijn op te hangen, creeer je eigenlijk dit soort consiracy-theorieen. Maar dat zal dan ook (misschien) JUIST weer de bedoeling zijn om de aandacht van de waarheid af te houden. Maar ik blijf maar denken met Frank Boeijen: Zeg me dat het niet zo is. . . .

Door dalux op 18 maart 2009 om 22:00

Mensen willen graag horen wat ze willen horen en hetzelfde geld voor zien.
Maar natuurlijk wordt je van deze film niet vrolijk en waarom zou je er vrolijk van moeten worden? Ieder mag zijn eigen conclusie uit de film halen en ik denk dat ieder die het tegenovergestelde wil bewijzen of het wil ondermijnen graag in zijn eigen wereld blijft hangen.
Kijk eens om je heen..
Of zeitgeist nu totale bullsihit is of de feitelijke waarheid, klopt de wereld en hoe deze momenteel in elkaar zit?
De makkelijke (negatieve) kant kiezen is nog altijd de simpelste en voor de hand liggende weg en als hebzucht (in mijn ogen toch zeker wel) een mensenlijke kwaal is vraag jezelf ook eens af wat de ware intenties zijn van de rijksten in de wereld. Het merendeel van de mensen verkiest nog steeds een rijk leven in geld boven een rijk leven in pure liefde zonder geld.
Met geld is feitelijk niets mis alleen feitelijk maken mensen van geld een kwaal. Geld wordt als schuldige aangewezen maar een papiertje met louter wat nummers is niet slecht. De intentie waarmee de eigenaar dat papiertje bezit, wilt uitgeven of veelal er zoveel mogelijk van wil bezitten telt.
Als jij wél geld aan hongerlijdende kinderen schenkt maar tegelijkertijd zelf het liefst honderdduizend keer dat bedrag wilt bezitten...
Vraag jezelf eens af waar die ongelijkheid en regerende chaos vandaan komt!

Door Sjefko op 20 maart 2009 om 11:11

Misschien dat de mensen die zo onder de indruk zijn van Zeitgeist zelf eens wat onderzoek moeten gaan doen. Dat Joost geen argumenten geeft voor zijn stelling snap ik ergens wel, zoek het lekker zelf uit. De in de film gepresenteerde feiten zijn vaak gemakkelijk te weerleggen of te nuanceren. Daar hoef je echt niet veel moeite voor te doen en misschien krijg je dan zelf ook een iets genuanceerder beeld van de wereld, waardoor je mogelijk weer een stapje dichter bij 'de waarheid' komt. Dat er sprake is van ongelijkheid in de wereld en dat mensen streven naar macht lijkt me trouwens niets nieuws, wat dat betreft zijn jij en ik niets beter, hooguit hebben we onvoldoende macht om zelf machtsspelletjes te spelen. En vraag je ook af wat je zelf doet om ongelijkheid in stand te houden en neem hier dan ook verantwoordelijkheid voor, ipv alleen maar te zeuren over een paar gemene mannetjes 'behind the curtain' die het voor de hele wereld verpesten.

Door Essie op 23 maart 2009 om 14:26

Deel 2 laat zien hoe het ook zou kunnen gaan wanneer we ons bezig houden waar we ons eigenlijk mee bezig zouden moeten houden... Namelijk: Water, lucht, bomen, leven en creëren.

Door Anonymous op 11 april 2009 om 1:39

Zeitgeist probeert tenminste met de informatie die er is te laten zien waarom er zoveel mis gaat in de wereld, dat kan je van de overheid niet zeggen. Dit is de reden waarom ik geloof wat er zeitgeist zegt( Vooral deel 2). Als de overheid het tegendeel niet bewijst dan is er voor mij geen reden om in haar te blijven geloven.

Door Anonymous op 13 april 2009 om 0:28

Joost is nen sukkel!

Door Anonymous op 20 april 2009 om 21:07

HAHAAH DIE JOOST , HEEFT NIET AANDACHTIG GENOEG GEKEKEN , WANT ER WORD WEL DEGELIJK OVERAL EEN ONDERBOUWING UITGELEGD EN MEERDERE MALEN .

EN JE ZIET GEWOON MENSEN IN BEELD DUS DE BRONNEN ZIE JE OOK. EN
DAN NOG NIET TE HEBBEN OVER DE MENSEN DIE PRATEN VAN DE KANT VAN DE economie , die er zelf in zaten oa de economic hitmen of de bouwinstructeurs van het wtc en mensne die er op dat moment waren ,,
ALLEMAAL BEWIJS WAT IN DE DOOFPOT IS GESTOPT ,ANDERS KRIJGT BUSH DE DOODSTRAF ZON 10000000 X

VOOR MOORD MET VOORBEDACHTE RADE , EN OORLOGSMISDADIGER , HETZELFDE LOT ALS HUSSEIN,,,

ER IS genoeg relavant bewijs , dat het geen zuivere koffie is ,,

en dit Monetaire systeem slaapt al 30 jaar
oa de olie bedrijven houden deze economie in stand,, puur eigen belang...
regeringen en politiek kunnen er niks aan veranderen , hun moeten handelen naar
hun afspraken..

de wereld is al in 4en gedeeld daar heeft bush al voor getekend

4 unions wat later 1 wereld orde moet worden dus ook 1 heerser over de aarde..
volledig controlled system.. Vrijheid bestaat dan dus niet meer.....

IS DAT WAT JE WIL????

we moeten door naar het technologische tijdperk , als mensheid , en dat is het nog niet..

we leven nu als mens al jaren hetzelfde ,, ondanks de euro zou er niet veel anders zijn dan jaren terug alleen de technologie is erop vooruitgegaan,,

WE ZIJN SLAVEN VAN DIT SYSTEEM EN WE NEMEN ER GENOEGEN MEE..

DUS ALS MENSEN ZICH ZO WILLEN LATEN BEHANDELEN , DAN VERANDERD ER NIETS...

ALS IEDEREEN TEGEN HET SYSTEEM IN GAAT,
EN VOORAL WIL DAT DE MENSHEID OP NR 1 STAAT EN NIET DE ECONOMIE OP NR 1 DAN KOMEN WE ERGENS... DE WERELD VERGAAT NIET EN DE WERELD KAN DRAAIEN OP ZON WIND EN WATER, 3 ELEMENTEN DIE VRIJWEL NOOIT VERDWIJNEN,,,

THE VENUS PROJECT IS DAARVOOR HET BESTE SYSTEEM VOOR DE TOEKOMST..

EN ZEITGEIST 3 ORIENTATION IS DE BESTE DOCU VAN DE 3 OMDAT DAAR ALLE OPLOSSINGEN IN VERWERKT ZIJN DE MACHINES EN APPERATUUR ENZOVOORT ALLES WAT WE NODIG HEBBEN OM TE KUNNEN VOORTLEVEN OP EEN 100000 BETERE GEZONDERE MANIER .

WE MOETEN ER ALLEEN WEL HETBESTE VAN MAKEN SAMEN VOOR ONZE NA BESTAANDEN ENZOVOORT...... EN VOOR ONSZELF ,,,

EN DOOR TE GAAN ZEIKEN OP GELOOF ENZO HEB JE NIKS AAN MENSEN MOETEN JUIST SAMENWERKEN , NIET GROEPEN TEGENMEKAAR OPZETTEN.

MAAR 1 VOOR ALLEN ,,,ALLEN VOOR 1........TEGEN HET SYSTEEM ....

RESPECT VOOR THE FREEDOM FIGHTERSS AGAINST A CONTROLL SYSTEM

Door WOUTER R op 28 april 2009 om 14:34

ik vind dit echt heel goed. Laat iedereen a u b wakker worden. Dit is nog maar het begin. Niemand kan uiteindelijk meer om de waarheid heen. Dit kan best wel eens iets positiefs opleveren.

Door michel op 2 mei 2009 om 3:08

ik WAS van plan om de schrijver van deze blog te dissen..maar toen ik 2 commets naar beneden scrollde zag ik dat mensen me al ruim voor zijn geweest.
conclusies trekken?leer eerst eens luisteren,of openstaan voor het idee dat je leven inderdaad niks betekend voor de 'top of the piramid'. dat ze nog niet op je zouden spugen als je in brand stond. je hebt nog veel te leren als je die revolutie die je pretendeert te hebben door wilt zetten..

Door dick op 4 mei 2009 om 22:11

Gôh, dat je hier al een weblog over kunt starten. Misschien wil deze film wel iets uitlokken ? Komplotten zijn van alle tijden. Moeilijk te achterhalen en zeer moeilijk te ontmaskeren. Toeval bestaat echter niet. Evenmin Osama Bin Laden. Heeft misschien geleefd. Maar op 11 september 2001 heeft Amerika zelf de 3de wereld oorlog veroorzaakt. Met medeweten van Bush jr. 8 jaar later zitten we nog in de rotzooi. OBL is onvindbaar en de holocaust gaat maar door. De 2de wereld oorlog is ook onder dezelfde voorwendselen begonnen. Een Nederlander zou een gebouwtje in de brand hebben gestoken. Inmiddels is die daarvan vrij gesproken. Regeringen zijn thans zelf terroristen en alleen de overheid moet je werkelijk vrezen. Men verzint iedere keer nieuwe drogredenen om de massa te verzekeren van de juiste keuze. De overheid is thans echter stuurloos en heeft allang geen oplossingen meer. Alleen maar slimme jongens uit het bedrijfsleven of uit de financiële wereld. Ze laten de maatschappij bloeden voor hun keuzes en hun dwalingen. Iemand die het echt goed meent met de bevolking is niet meer te vinden. Het is allemaal eigen belang. Belangenverstrengeling en korruptie. De mens is een nummer geworden. BSNnummer.

Door Peter op 8 mei 2009 om 11:55

Bewustwording!!!!!!!!!

De bouwstenen van onze maatschappij zijnde : Politiek, geld en geloof geven ons de verkeerde intenties mee in het leven. Macht, corruptie,oorlog,zelfzucht......... en zo kan ik er nog honderd bijlappen. Met andere woorden we leven in een voorbijgestreefd sociaal systeem wat op zich te verwachten viel dat dit ooit zou gebeuren. Toch moeten we ermee breken!!! Enkel EERLIJKHEID en BEWUSTWORDING van dit alles zal ons dus kunnen vooruit helpen. En ik weet dat het een zware ommezwaai zal zijn maar het zal vroeg of laat toch moeten geschieden. Denk maar eens aan de KINDEREN en hun kinderen enzv. De wereld is voor zover we weten de enigste plaats waar we terecht kunnen, het enigste dak boven ons hoofd!!!!! Je moet ons bezig zien erop. onze hoofden moesten rood zien. Maar voorlopig gaat alles gewoon allemaal door en ik zweer u, wordt er u bewust van en je zult het zelf met moeite kunnen geloven, de wereld waar je zelf een deel van BENT GEWEEST.

Door Wesley Despiegelaere op 11 mei 2009 om 8:29

WOW het lijkt alsof je precies het omgekeerde beschrijft wat het werkelijk is. Film technisch gezien juist geen hoogstandje(veel zwart beeld en onsamenhangende beelden)
En juist de harde waarheid die mensen helaas niet onder ogen kunnen zien. Jammer is dat het christendom in het eerste deel van de film al zodanig aan de tand wordt gevoeld dat veel mensen er van afschrikken.

Echter is het 'geloof' zoals het christendom/de islam etc. een verhaal verzonnen om mensen in bedwang te houden, en hoop te geven. Mensen klampen zich hier aan vast omdat de waarheid een stuk minder mooi is en een stuk minder steun bied. Door te denken dat er een god is die de mensen in goede banen leidt schuif je in werkelijkheid een deel van je eigen verantwoordelijkheid af op 'God' in plaats van zelf de dingen op te lossen. Een god is niet nodig, we hebben alleen elkaar nodig. Inzicht, innovatie, en liefde zijn dingen die ons verder brengen.

Ik hoop dat mensen zich niet persoonlijk door het eerste stuk van de film beledigd voelen, en als nog het laatste deel van de film kijken. Aangezien dit over heel wat anders gaat wat zeer interessant is(gelovig of niet, dat maakt niet uit)

Voor de rest zijn de bewijzen in deze film zeer doeltreffend. Vooral omdat de dingen die vandaag de dag gebeuren in de geschiedenis al vaker voor zijn gekomen. In eerdere oorlogen bijvoorbeeld.

Ik merk het ook in het dagelijks leven. Neem als voorbeeld koninginnedag dit jaar. Een gek rijdt zijn auto de mensenmassa in, richting de bus van het koningshuis. Gewoon een random gek die met media aandacht de pijp uit wou gaan.
Compleet onvoorspelbaar dus, op dit soort onvoorspelbare acties is weinig voorbereiding te treffen.
Maar wat gebeurd er een paar dagen later tijdens de dodenherdenking op de dam staan er dubbel zoveel agenten. EN iedereen mag worden gefouilleerd. Mensen die geïnterviewd worden zeggen het raar te vinden, maar ach het zal wel veiliger zijn dus we werken wel mee. zo zal het ook gaan met de chips DIE NU AL IN MIJN PASPOORT ZIT. ze kunnen mijn gegevens zogenaamd vanaf 10 meter vanaf de douane zien, maar ik denk dat het een veel groter bereik heeft.
En het banksysteem dat mensen door schuld in slaven veranderd is ook ZEKER GEEN GRAP
hoe denk je dat het prachtig 'welvarende' Dubai op gebouwd is.
Hier een mini-docu over de slaven van dubai http://www.vbs.tv/video.php?id=18588612001

In ieder geval alles wijst er op dat wat zeitgeit verkondigd in grote lijnen WAAR is, ook al is het een waarheid die we het liefst niet willen zien. Ik hoop dat we binnenkort een manier vinden om het roer compleet om te gooien en de boel anders te gaan aanpakken.

In plaats van beter te worden ten koste van anderen, samen een beter leven te bereiken. Innovatie te stimuleren in plaats van te remmen. Pas dan zullen mensen echt gelukkig kunnen worden, en niet alleen de mensen aan de top.

Door Torben op 11 mei 2009 om 13:30

ik heb veel van de religieuze claims onderzocht die gemaakt worden in de films. En in sommige gevallen is er weinig spoor te vinden van wat ze zeggen en soms hebben ze dingen wat makkelijk geclaimd. Maar in veel gevallen hebben ze gelijk en hebben ze mij in mijn onderzoek zeker de goede weg in gestuurd. het verhaal van mozes heeft veel diepere wortels, het zelfde is te zeggen over dat van de zondvloed. Ze hebben dingen soms te makkelij kgeclaimd. jammer want ze hebben al een ijzersterke boodschap. het blijft een LIFECHANGING film. qua religie maar ook zeeker over alles wat er over Amerika word gezegd. en ik heb zeer veel dingen nog door andere bronnen bevestigd gezien. want in tegenstelling totveel conspiracy denkers ben ik wel zeer kritisch en geloof ik niet alles meteen. en dat christenen alleen maar kunne nzeiken op kleine puntjes, die vaak (als je er dieper op ingaat, eigenlijk hun eigen religie nog belachelijker maken) doet weinig afbreuk hieraan. Iedereen moet deze film zien. elke dag horen we dezelfde shit,mensen moeten eens wakker worden uit deze waltdisney wereld.

Door frankbremers op 4 juni 2009 om 14:17

Oke, om te beginnen dacht ik in de film ook een stukje te zien over bewustwording.
Dat de mens niet zo slecht in elkaar zit. Maar dat de mens door omstandigheden en opvoeding en zijn omgeving gaat reageren en handelen.
Het is dan denk ik ook belangrijk dat we ook als 1 gaan handelen.
En proberen af te leren wat we geleerd hebben. Namelijk beter willen zijn dan anderen door anderen onder uit te halen. Dit geld dus niet alleen voor Joost.
Of deze films nou helemaal waar zijn?... nee dat denk ik niet. Wat ze wel zijn is inspirerend. Ik denk dat er zeker een beter systeem mogelijk zou moeten zijn dan waar we nu in leven. Het zou echt niet nodig zijn dat een land als Afrika met zoveel rijkdom het financieel zo slecht heeft. Ook vind ik geld als ruil middel op zich wel een handig systeem. Maar als dat nergens aan gerelateerd is word het wel dubieus.
Dat zou echt anders kunnen en moeten. Daar heeft iedereen voordeel bij. Behalve mensen die nu voordeel hebben aan inflatie. En die zitten echt niet op dit blog. :)
Het venus project? Ja het ziet er wel heel mooi uit maar zal in de praktijk niet zo makkelijk worden. (Denk ik) Moet me hier nog meer in verdiepen. Maar vraag me af of ze ook echt met problemen als overbevolking rekening hebben gehouden. Of mensen die schijt hebben aan anderen en dat ook niet willen veranderen enz.
Maar dat er op dit moment veel technologieën tegen gehouden worden of gewoon niet worden ontwikkeld omdat het geen winst oplevert zal zeker zo zijn. Betere scholing. Meer tijd overhouden voor belangrijkere dingen dmv technologie. Ja daar geloof ik wel in.
-Dus ja deze wereld is (denk ik ) zeker corrupt.
(Al vind ik deze maatschappij al wel leuker dan de hele dag opjacht :)
- terug komend op de bewust wording, dit word denk ik de grootste uitdaging.
Zullen mensen niet altijd zich zelf op 1 zetten? Als je naar de geschiedenis kijkt zijn er altijd heersers geweest. En is er altijd onderdrukking geweest. Stel deze heersers verliezen hun macht. word het dan niet een wissel van de wacht? Dat zijn wel vraagtekens die ik heb. Wat niet wil zeggen dat ik het niet wil gaan proberen. En denk wel dat het mogelijk is dat de Mens evalueert en zich wel meer bewust gaat worden van wat echt belangrijk is. En in elk geval in meer harmonie dan nu met elkaar samen leven.

Ja (volgens mij) moet het anders!!! Het kan echt Eerlijker.
Ja (" ") We moeten zorgen dat dit systeem vaalt en een beter systeem opzetten.
Ja (" ") de Massa heeft nog steeds de macht en daar moeten we NU gebruik van maken.
hoe? ja dat word een lastig verhaal. Maar internet is een goede tool om een grote groep mensen met (ongeveer) dezelfde denkwijze bij elkaar te brengen. En dat is denk ik stap 1.
Stap 2 zou dan de juiste acties moeten zijn.

Schiet er maar op. Het is op dit moment mijn gedachte gang.
Heb gisteren de films gezien.

Groeten Daan

Door Daan op 6 juni 2009 om 21:28

Ja heb nog even zitten denken.
Om een grote groep mensen te bereiken moet het niet een te groot complot gehalte krijgen. Dan gaan er een boel mensen afhaken.
Dus dat betekend dat alles zo goed mogelijk onderbouwd moet worden.
En niet op forums ook gelijk over aliens gepraat worden enz.
Het zal echt als een apart hoofd stuk moeten worden gezien.

Verder zijn er een boel verschillende forums. Wat volgens mij niet echt handig is.
Er zou 1 hoofd site.com moeten komen en maximaal in officiële site per land.
Die netjes naar elkaar gelinkt zijn. De forums zien er ook onrustig en on overzichtelijk uit.
Dat zal ook zeker een boel mensen weerhouden.
Als het Venus project zulke mooie en grote ideeën heeft met technologie lijkt me de infrastructuur op internet een goede uitdaging. En erg zinvol. Dit kan en moet namelijk echt beter. Als je stap 1 echt goed wil uitvoeren. Zeitgeist zal een erg professionele uitstraling moeten hebben en mensen die echt iets willen veranderen moeten echt zorgen dat dit onderwerp serieus genomen blijft worden. En niet verdwijnt onder de noemer complot theorie. Dus blijf vooral on topic. Mensen die niets met complot theorieën te maken willen hebben moeten op forums gaan lezen en denken dit is anders dit zijn een stel "normale" mensen en geen sensatie zoekers. Hier zit echt wat in.

(denk ik dan he)

Groeten Daan

Door Daan op 6 juni 2009 om 22:44

Als mensen nog twijfelen aan de mate van corruptheid bij "overheden" en andere machtige instellingen, dan zeg ik tegen deze mensen ; Welterusten.

Ik kan hier wel 10mb aan tekst en links neerpleuren, maar ik zal slechts 1 voorbeeld noemen.
Op mijn werk heb ik een collega die er meer moeite mee heeft dan een ander om nieuwe dingen te leren.
Ik heb hem lang een hand boven het hoofd kunnen houden, maar het wordt nu wel steeds moeilijker.
Hij mag in de toekomst weg omdat ie niet genoeg geld op brengt, terwijl het een gouden kerel is.

" Maar liever dat nog, dan een bord voor z'n kop van een zakenman
Daar wordt ie alleen maar slechter van "

Als het bij zo iets kleins al van toepassing is, hoe ziet het er dan uit als de visie op de wereld, zoals getoond door Zeitgeist e.v.a, voor maar 50% plausibel is?

Door Pr0to op 22 juni 2009 om 4:03

ik denk dat je het moet zoeken tussen zeitgeist en waar ze tegen zijn, dus de regering.
verder denk ik dat de regering egt wel dingen doen die niet door de beugel kunnen alleen dat die van zo way up top komen dat veel mensen die het uitvoeren niet eens weten waar ze mee bezig zijn

Door ghostagent op 25 juni 2009 om 6:10

Het gaat om de mogelijkheden die er wel of niet zijn en hoeveel mensen het nut ervan inzien. Ik persoonlijk krijg een brede glimlach als ik bedenk wat wij mensen zouden kunnen zijn, maar kan soms wel janken over hoe we ons in het echt gedragen. De echte beschaafde wereld lijkt nog ver weg.

Banken stoppen ons geld in wapen fabrieken!
Meer geld, betere advocaten, betere rechten?!
Je leven lang werk doen waar je geen voldoening uit haalt, maar toch maar blijft gaan omdat je anders de rekeningen niet meer kan betalen!
Ik kom uit de bronx, ga de cel in (vanwege bijna totaal gebrek aan andere opties) net als bijna al mijn vrienden en kennissen. Allemaal slechte mensen? of domme pech?
Godsdiensten die deeluitmaken of hoofdoorzaak zijn van bijna alle oorlogen!
Of veel kleiner; hoe je word behandelt als je een abbonnement probeert op te zeggen.

Er is genoeg eten op de wereld om iedereen te voeden! Dat alleen is bewijs genoeg over hoe het is en hoe het zou moeten zijn. Jammer genoeg zijn we blijkbaar nog niet ver genoeg om dit in te zien.

Door Anonymous op 3 juli 2009 om 2:03

Het leven heeft niets (meer) te maken met kwaliteit.
Het leven gaat om WINST.

Daan

Door Daan op 16 juli 2009 om 23:43

in Zeitgeist wordt niet ontkent dat God bestaat, wat er daar gezegd wordt is dat de bijbel en de manier waarop deze wordt gepractiseerd en geinterpreteerd niet juist is. Dat het geloof aangewend wordt om macht toe te eigenen aan een bepaalde groep mensen om de massa te beinvloeden en manipuleren

waarom zou je dan je leven lang besteden aan het zo lang mogelijk in leven blijven en waarom besteden we niet meer aandacht aan zelfontwikkeling met betrekking tot de deugd om zo tijdens en na het leven zo gelukkig mogelijk te zijn.

Waarom ziet iedereen het geloof als een vaste letter meer dan een boodschap? en als het geloof een vaste letter is en niet enkel een boodschap, waarom denkt men er dan zo verschillend over? waarom zoveel vertalingen van begrippen en woorden en geheimzinnigheid waarom geen duidelijkheid?
god wil een boodschap overbrengen en in die context ,moet je het zien dus niet gaan mierenneuken.

ik ben tegen alles wat met religie te maken heeft,bidden voor het eten,iedere dag bijbel lezen ,geld geven,bijbel studie's volgen enz.
bij God moet ik juist niks .
zijn wie je bent echt en je hoeft niet te veranderen.
ik rook en drink enzovoort mijn mede gelovige keuren mijn af,maar god niet,ik mag veranderen maar hoeft niet ,hij zegt wel eens zou je dat wel doen,of dat kan je beter niet doen ,maar hij geeft mij de keuze en ja ik kom ondanks dit alles nog in de hemel bij hem,raar nee dat is vrijheid ,vrijheid om een keuze te maken,
soms is god dicht bij,en soms ver weg maar dat ligt aan mij.
god is in mijn geest,ik heb daar zelf om gevraagd en hij laat me nooit los.
god is liefde en hij heeft zo veel liefde voor mij dat hij me vrij laat,ik ben blij dat ik hem ken als mijn vriend en papa.
ik heb jezus leren kennen als mijn grote voorbeeld van vrijheid en grenzeloosheid in liefde zo is god.door hem heb ik die vrijheid.

ik heb een video gevonden,maar hij is super zwaar om te volgen,deze chr.prof.geeft inderdaad de zelfde dingen weer als zeitgeist maar heeft het vooral over het katoliekisme waar oude symbolen terug komen in die kerk van de zongod.
hij waarschuwd ook voor religie en legt heel nauwkeurig de dingen uit.

http://video.google.com/videoplay?docid=-7692233192879535722#


liefs menno

Door menno op 30 oktober 2009 om 22:34

Hey Joost,

waar blijft je reactie?
Meer mensen dan dat ik de moeite ooit zal nemen om te lezen geven jou compleet gelijk en vinden dat jouw goed geresearchde argumenten een waarheid weergeven die de grote close-minded leugen beter bekend als Zeitgeist nooit zou durven te contradicten. dus, als je zodanig overtuigd bent van je eigen gelijk en de andere helft van de mensen die meedoen aan de discussie (waarbij helft natuurlijk figuurlijk is) hun ongelijk, waarom reageer je dan niet meer?

kusjes,
Bush

Door Love Joost op 28 december 2009 om 2:23

Please delete this message....

Door VemiSmery op 19 april 2010 om 14:57

Good day!
I've recently found
a marvelous search engine –
baza sie pojebala
P.S. Yahoo – everything will be found! Google: nothing was really lost…

See you!

Door NeodyRold op 22 mei 2010 om 14:10

Admin or Moder!

WARNING!
If you will not delete this topic within 5 days - Spam will be here, I promise!

Goot Lak! God Fak!

Door checkmoderator op 8 juni 2010 om 7:33

Admin or Moder!

WARNING!
If you will not delete this topic within 5 days - Spam will be here, I promise!

Goot Lak! God Fak!

Door checkdmin op 13 juni 2010 om 2:46

How I can write PM to other users? Thanx

Door tenitycle op 2 juli 2010 om 12:02

Hoi,

zo zo wat een discussies. Ik heb beide films afgelopen weekend eindelijk gezien en vond het indrukwekkend. Tuurlijk is het gedramatiseerd, maar het ook bedoeld om de mens kritisch na te laten denken en met elkaar in gesprek te laten gaan. En dat is precies wat hier gebeurd. Ik hoop dat deze film ingevoerd wordt op alle middelbare scholen, zodat jongeren kritisch naar het systeem gaan kijken. 1 voor allen, en niet meer alleen.. ;)

Door Rieneke op 6 juli 2010 om 16:45

ik las of hoorde ergens ...als iedereen op deze planeet wilt leven zoals de doorsnee belg is de planeet 6 maal te klein.stof tot nadenken.diegenen die dit beweren hebben er waarschijnlijk stevig aan gerekent.de waarheid zal altijd pijn doen

Door john op 16 juli 2010 om 9:35

hello

great forum lots of lovely people just what i need

hopefully this is just what im looking for looks like i have a lot to read.

Door Breelseteft op 29 juli 2010 om 22:02

Hallo,
Als 50 jarige juich ik deze documentaire toe,het is eindelijk een goede manier om eens wakker te worden!!!!
Zo zit de wereld op dit moment helaas in mekaar,maar geef niet op het kaartenhuisje is al in mekaar aan het storten.Kan de jeugd zo nog verder?Is alles hun fout?Hebben we allemaal niet meegewerkt bewust of onbewust?Gedane zaken nemen geen keer,laten we dus een andere koers inslaan.We zijn tenslotte inderdaad allemaal één!!!
We komen binnen zéér korte tijd voor grote moeilijke tijden te staan,ongekend maar komen hier met een hoger bewustzijn uit, hier zullen we onze lessen eindelijk uit trekken.Ik kijk in ieder geval uit naar een betere toekomst voor mijn kinderen en de wereld,want veel lager dan nu kunnen we niet vallen!!!

Nico Hergas 6 augustus 2010 om 01:06

Door Hergas Nico op 7 augustus 2010 om 1:06

Need Everybody's Attention - Simple Question....How much do you care about people?

Financial Advisor Levon Warner[/url] supports peace

When's the last time you watched the news on Haiti or Chile? Thank god your not a victim of the latest disasters in Haiti & Chile. Fact is, the orphans sleeping on the streets - and recently buried loved ones - require our assistance. I say "our" in reference to mankind.

Freelancer Warner Levon[/url] is focused on assisting kids around the world

The children need your help to...

Door TefTwique op 25 augustus 2010 om 1:36