Het gebeurt niet vaak - eigenlijk bijna nooit - dat ik een uitspraak van Geert Wilders lees waarvan ik denk: daar is over nagedacht. In werkelijkheid zal er ongetwijfeld urenlang gedebatteerd worden over elke populistische aandachtsschreeuw van de PVV, maar een opmerking van Geert Wilders en zijn partijgenoten ontstijgt zeer zelden het niveau-'onderbuik'. Toch valt er uit de mond van de PVV-leider heel af en toe iets te ontwaren dat doet denken aan grotemensentaal. Een opmerking die je niet direct naar de prullenbak hoeft te verwijzen. Het is zeldzaam, maar het gebeurt.

Zoals het pleidooi van Wilders voor het schrappen van de Ster-reclameblokken bij de publieke omroep, ten behoeve van de kranten die kampen met teruglopende advertentie-inkomsten. Laten we Loekie de Leeuw slachten, zegt hij. Ik ben het er niet mee eens, en ik zal zo uitleggen waarom, maar het is in ieder geval fijn om te merken dat de PVV niet �lle problemen in Nederland neerlegt bij de moslims. Nu is het de Ster die als zondebok dient. Weer eens iets anders. Verfrissend.

Lost het opheffen van de Ster de problemen bij de kranten op? Nou, nee. De advertentie-inkomsten van kranten lopen al jaren terug. Dat de televisie daar een rol in speelt is wel duidelijk, maar de vraag is of de 200 miljoen euro die de adverteerders jaarlijks aan de Ster overboeken anders richting de kranten waren gegaan. Ik vraag het me af. Het schrappen van de Ster roept nog een andere vraag op. De publieke omroepen halen de helft van hun inkomsten uit reclame-inkomsten, de andere helft komt van de overheid. Is de overheid bereid om nu het dubbele bij te dragen aan de publieke omroep? Geert Wilders wekt niet de indruk daartoe bereid te zijn: hij pleitte eerder voor verkopen van Nederland 1. Iets dat niet eens mogelijk is, 'Nederland 1' als onafhankelijke instelling bestaat namelijk niet, maar dat terzijde.

Als de overheid niet bereid is om bij te springen, dan zouden de publieke omroepen het dus met de helft minder geld moeten doen. Het is maar de vraag of de omroepen dat zullen overleven. Is het helpen van kranten het waard om het voortbestaan van de publieke omroep in gevaar te brengen? Terwijl het maar de vraag is of het helpt - besteden de adverteerders de bespaarde reclamegelden niet eerder bij de commerci�le televisie? Geert Wilders, tenzij je bereid bent om 200 miljoen extra in de publieke omroep te steken is dit een heel slecht plan.