
Als een migrant die de toegang tot het rijke Westen is geweigerd, zo moet Geert Wilders zich hebben gevoeld toen hij Groot-Brittanni� niet in mocht. Enigszins ironisch dus, gezien de standpunten van Geert Wilders als het gaat om immigratie, maar daarmee niet minder onbegrijpelijk.
Het moge duidelijk zijn dat er geen politicus is waar ik het minder mee eens ben dan Geert Wilders, en dat er weinig mensen zijn waar ik een lagere achting voor heb, maar ik ben het nu even volkomen met hem eens.
''Dit is niet alleen een klap in mijn gezicht, maar ook voor de vrijheid van meningsuiting.'' Hij wil dat premier Jan Peter Balkenende zijn Britse collega Gordon Brown ''keihard hierop aanspreekt''. (NU.nl)
En zo is het.
Het is inderdaad al ver gekomen als een nederlands politicus een ander europees land niet in mag. Maar ja, hij heeft het er ook wel zelf naar gemaakt en nu voelt hij dus wat zijn uitspraken en ideeen voor gevolgen voor anderen kunnen hebben.
Zou hij iets geleerd hebben? Ik vrees van niet.
Door Frank op 13 februari 2009 om 8:43
Tja, ik vind het eigenlijk best grappig. Hij heeft zelf gezegd dat de grens voor alle moslims gesloten moeten worden en nu doet Londen precies hetzelfde: iemand niet het land binnenlaten vanwege zijn mening. Jammer genoeg krijgt hij nu alleen maar meer publiciteit, en dat is precies wat hij wilt.
Door Tom Tervoort op 13 februari 2009 om 10:25
Toch blijft het schandalig dat een democratie een gekozen politicus van een ander land de toegang weigert. Dat het hier om Geert Wilders gaat maakt het niet opeens minder erg.
En natuurlijk is Wilders hypocriet, hij wil zelf ook extremistische imams om hun mening het land uitzetten danwel hen de toegang weigeren. Maar moet je je dan maar tot zijn niveau verlagen?
Door Joost op 13 februari 2009 om 16:13